{"id":21555,"date":"2006-10-31T16:04:00","date_gmt":"2006-10-31T15:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=21555"},"modified":"2021-06-01T21:01:52","modified_gmt":"2021-06-01T19:01:52","slug":"reaction-de-l-aspmp-l-apsep-et-le","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=21555","title":{"rendered":"R\u00e9action de l\u2019ASPMP, l\u2019APSEP et le SMEP \u00e0 la proposition de la mission parlementaire conduite par M. Garraud, d\u00e9put\u00e9, de cr\u00e9ation d\u2019un Centre Ferm\u00e9 de Protection Sociale"},"content":{"rendered":"L\u2019ASPMP<\/strong>, association des secteurs de psychiatrie en milieu p\u00e9nitentiaire, l\u2019APSEP<\/strong>, association des professionnels de sant\u00e9 exer\u00e7ant en prison et le SMEP<\/strong>, syndicat des m\u00e9decins exer\u00e7ant en prison, qui regroupent les professionnels de sant\u00e9 exer\u00e7ant dans l\u2019ensemble des \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires, s\u2019\u00e9tonnent et s\u2019inqui\u00e8tent de la proposition de cr\u00e9ation d\u2019un Centre Ferm\u00e9 de Protection Sociale.\n\nDe quoi s\u2019agit-il exactement ?\n\nD\u2019une structure \u00e0 statut ind\u00e9termin\u00e9 (ni prison, ni h\u00f4pital) o\u00f9 seraient enferm\u00e9s, pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e, le cas \u00e9ch\u00e9ant \u00e0 vie, les auteurs de crimes \u00e0 l\u2019issue de leur peine d\u2019emprisonnement, d\u00e8s lors qu\u2019ils seraient consid\u00e9r\u00e9s comme dangereux criminologiquement.\n\nQu\u2019entend-t-on par dangerosit\u00e9 criminologique?\n\nLe risque de commettre une infraction p\u00e9nale (d\u00e9lit ou crime), dans le cas qui nous occupe de r\u00e9cidiver. Il s\u2019agit donc d\u2019une proposition de maintien en d\u00e9tention non pour une infraction commise mais pour une infraction virtuelle et incertaine, pour un risque et non un acte. De surcro\u00eet, cette d\u00e9tention serait fond\u00e9e sur une \u00e9valuation de la dangerosit\u00e9 criminologique bas\u00e9e sur\ndes expertises psychiatriques et des outils pr\u00e9dictifs. Or, les outils pr\u00e9dictifs sont encore l\u2019objet de recherches et se limitent de toute fa\u00e7on \u00e0 des r\u00e9ponses de type probabiliste. Ce sont pour la plupart des outils \u00e9pid\u00e9miologiques non applicables aux cas individuels.\n\nEn outre, les expertises psychiatriques et psychologiques ne s\u2019inscrivent pas dans une d\u00e9marche criminologique ; elles renseignent sur le fonctionnement psycho-relationnel de la personne et les potentialit\u00e9s th\u00e9rapeutiques. Les experts s\u2019accordent du reste sur l\u2019impossibilit\u00e9 de d\u00e9terminer avec certitude si une personne est susceptible ou non de r\u00e9cidiver ; la d\u00e9finition du risque comporte une marge d\u2019erreur importante.\nC\u2019est donc le principe m\u00eame de telles structures que nous r\u00e9cusons, v\u00e9ritables lieux de rel\u00e9gation qui viendraient se substituer en fait \u00e0 une peine de r\u00e9clusion criminelle \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9.\n\nRappelons que le meilleur moyen de pr\u00e9venir un risque de r\u00e9cidive criminelle est, encore et toujours, la pr\u00e9paration de la sortie de prison d\u00e8s l\u2019incarc\u00e9ration ainsi que les am\u00e9nagements de peine dont la lib\u00e9ration conditionnelle, assortis de mesures d\u2019accompagnement global, de soutien social et de contr\u00f4le \u00e0 la sortie de prison. Ce qui suppose \u00e9videmment la mise \u00e0 disposition de moyens ad\u00e9quats.\n\nRappelons enfin que si une personne pr\u00e9sente des troubles psychiatriques qui la rendent dangereuse pour elle-m\u00eame ou autrui, il existe d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 des structures de soins qui peuvent la prendre en charge. La capacit\u00e9 de ces structures m\u00e9dicales peut \u00eatre augment\u00e9e afin de demeurer dans le champ du soin, ce qui suppose bien entendu, l\u00e0 encore, des moyens ad\u00e9quats.\n\nLes Pr\u00e9sidents\n– Dr Catherine Paulet, ASPMP\n– Dr Patrick Serre, APSEP\n– Dr Fran\u00e7ois Moreau, SMEP\n

Documents joints<\/h2>\n\n\n\n
r\u00e9action ASPMP-APSEP-SMEP CFPS Garraud – octobre 2006<\/a><\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019ASPMP, association des secteurs de psychiatrie en milieu p\u00e9nitentiaire, l\u2019APSEP, association des professionnels de sant\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[],"class_list":["post-21555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contraintes-et-liberte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21555"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21557,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21555\/revisions\/21557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}