Apr\u00e8s le Forum Mondial de la Sant\u00e9(FMS II) \u2013 Nairobi- 2007 <\/p>\n
Les participants au FSM 2007 \u00e0 Nairobi, membres des EGSAM, ont particip\u00e9 au second FMS et au s\u00e9minaire que nous avons organis\u00e9 autour de notre manifeste. <\/p>\n
Cette d\u00e9l\u00e9gation \u00e9tait compos\u00e9 de repr\u00e9sentants d\u2019ATTAC, SUD-Sant\u00e9, USP, PCF. <\/p>\n
Si bien entendu chacun des participants a sa propre approche de ces rendez-vous, nous avons \u00e0 chaud convenu les points suivants :<\/p>\n
D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, le barrage de la langue a \u00e9t\u00e9 un des handicaps de ce FMS II, o\u00f9 l\u2019anglais a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9dominant face \u00e0 l\u2019absence de traduction simultan\u00e9e. Volont\u00e9 consciente ou inconsciente, le r\u00e9sultat de cette organisation sur les conditions d\u2019\u00e9changes par l\u2019usage de sa langue, ont abouti \u00e0 une faible participation des africains francophones ; par comparaison, notre atelier plut\u00f4t francophone a r\u00e9uni plus d\u2019africains de l\u2019ouest que le FMS II.<\/p>\n
Par ailleurs ce Forum ne fut pas populaire et sont financement, sponsoris\u00e9 par CELTEL pour le FSM, fut soutenu par le Minist\u00e8re de la sant\u00e9 du Br\u00e9sil et par une ONG confessionnelle pour le FMS II. A cela nous ajoutons le fait qu\u2019il fut excentr\u00e9, sans navette gratuite, pas accessible mat\u00e9riellement, pas accessible \u00e9conomiquement, ce qui en excluait de fait les plus d\u00e9favoris\u00e9s et les classes sociales africaines( plus particuli\u00e8rement Kenyanes) les plus socialement d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n
En un mot il manquait un \u00e9lan populaire comme celui par exemple que nous avons connu \u00e0 Bombay. <\/p>\n
Dans le m\u00eame temps nous avons not\u00e9 une faiblesse de la pr\u00e9sence des organisations sociales africaines, et une forte pr\u00e9sence des Eglises et des ONGs.<\/p>\n
Globalement par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent, nous avons trouv\u00e9 ce FMS en r\u00e9gression , et nous n\u2019avons pas ressenti la sant\u00e9 comme un axe prioritaire de ce FSM. <\/p>\n
Enfin s\u2019agissant de son organisation, nous avons trouv\u00e9 que le Minist\u00e8re de la sant\u00e9 du Br\u00e9sil, la d\u00e9l\u00e9gation br\u00e9silienne et celle de PHM \u00e9taient omnipr\u00e9sentes, alors que les autres structures au plan mondiale quasi inexistantes.
\nCe que l\u2019on retrouvera au niveau du bureau de ce Forum peu repr\u00e9sentatif des diff\u00e9rents continents , avec notamment une absence de repr\u00e9sentation de l\u2019Afrique noir (hors Afrique du sud).
\nS\u2019agissant de la m\u00e9thodologie de pr\u00e9paration de ce FMS II, pour le moins nous ne l\u2019avons pas trouv\u00e9 claire, et pour notre part tant au plan fran\u00e7ais qu\u2019europ\u00e9en nous l\u2019avons insuffisamment pr\u00e9par\u00e9e. <\/p>\n
S\u2019agissant des d\u00e9bats, on a trouv\u00e9 que ce FMS \u00e9tait trop tourn\u00e9 sur le constat, il y a manqu\u00e9 la dimension d\u00e9nonciation et proposition politique alternative concr\u00e8tes ; m\u00eame si il y eu un consensus autour d\u2019id\u00e9es comme la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un syst\u00e8me de sant\u00e9 universel, public et gratuit et la prise en compte globale de la sant\u00e9. Cela nous a sembl\u00e9 largement insuffisant.<\/p>\n
Les Br\u00e9siliens en particulier, avaient une conception tr\u00e8s ambigu\u00ebs de la notion de service public, plus proche de la notion de service g\u00e9n\u00e9ral. Cette approche aurait m\u00e9rit\u00e9 d\u2019\u00eatre approfondie par un d\u00e9bat qui n\u2019a pas eu lieu. <\/p>\n
Il faut que les EGSAM soit en capacit\u00e9 pour 2008, \u00e0 l\u2019occasion du prochain FMS III \u00e0 SAO PAULO, de vraiment le pr\u00e9parer notamment par la mise en place dans notre pays ( comme ailleurs dans le monde) d\u2019une conf\u00e9rence national ou d\u2019un Forum national de la sant\u00e9 ainsi qu\u2019au plan europ\u00e9en, pour mieux nous inscrire dans sa pr\u00e9paration au plan mondial. <\/p>\n
On a regrett\u00e9 lors de ce FMS, l\u2019absence de participation des grandes conf\u00e9d\u00e9rations syndicales fran\u00e7aises, pourtant pr\u00e9sentes au FSM, ainsi que leur organisation europ\u00e9enne et mondiale.<\/p>\n
L\u2019Europe \u00e0 ce FMS II \u00e9tait peu repr\u00e9sent\u00e9e. Seuls les Belges, les Italiens et les catalans \u00e9taient pr\u00e9sents en dehors des Fran\u00e7ais qui repr\u00e9sent\u00e8rent la plus forte d\u00e9l\u00e9gation ( \u00e0 nous tout seul on \u00e9tait autant que tous les autres europ\u00e9ens r\u00e9unis). <\/p>\n
Un r\u00e9seau europ\u00e9en, compos\u00e9 de Fran\u00e7ais, catalans et italiens s\u2019est r\u00e9uni en marge de ce Forum pour relanc\u00e9 apr\u00e8s Ath\u00e8nes, son organisation sur de nouvelles bases et pr\u00e9parer 2008. Une r\u00e9unions de travail se tiendra \u00e0 Madrid les 3 et 4 mars dans ce sens. <\/p>\n
Enfin \u00e0 l\u2019issu du FMS, int\u00e9gr\u00e9 au FSM, une r\u00e9union de travail a permis de d\u00e9gager des pistes de campagnes et de convoquer une Conf\u00e9rence internationale au Br\u00e9sil en 2008, pr\u00e9par\u00e9e dans chaque pays, ainsi que des moyens de communication comme le journal \u00e9lectronique que nous avons propos\u00e9 et qui a \u00e9t\u00e9 retenu sur le principe. <\/p>\n
S\u2019agissant de notre atelier pr\u00e9s d\u2019une centaine de participants de nombreux pays, pour l\u2019essentiel francophones ( mais avec pr\u00e9sence de pays comme l\u2019Australie, l\u2019Italie ou l\u2019Espagne) qui ont d\u00e9couvert tout \u00e0 la fois la strat\u00e9gie d\u00e9ploy\u00e9 en France et le manifeste r\u00e9sultat de notre travail collectif. Un int\u00e9r\u00eat certain pour notre proposition de journal avec un nombre important de correspondants, et une volont\u00e9 de partager notre d\u00e9marche. <\/p>\n
Nairobi le 25 janvier 2007,<\/p>\n
Pour la d\u00e9l\u00e9gation des EGSAM<\/p>\n
Fabien Cohen <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apr\u00e8s le Forum Mondial de la Sant\u00e9(FMS II) \u2013 Nairobi- 2007 Les participants au FSM…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[599],"tags":[],"class_list":["post-21693","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-service-public"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21693","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}