Patrick Pelloux devant la chambre disciplinaire de l’Ordre<\/p>\n
L’audience est suspendue<\/p>\n
Convoqu\u00e9 au conseil r\u00e9gional de l’Ordre pour avoir dit que les urgentistes n’\u00e9taient pas l\u00e0 pour \u00ab faire le boulot \u00bb dont les lib\u00e9raux ne voulaient pas, le Dr Pelloux n’a gu\u00e8re eu le temps de se justifier : pour des raisons de proc\u00e9dure, l’affaire est renvoy\u00e9e devant l’Ordre national qui jugera sur le fond d’ici \u00e0 un mois.<\/p>\n
SUR LE TROTTOIR de l’avenue d’I\u00e9na, \u00e0 Paris, devant le si\u00e8ge du conseil r\u00e9gional de l’Ordre des m\u00e9decins, il y a la foule des grands jours. Une petite troupe de m\u00e9decins urgentistes accompagn\u00e9s de leurs amis est en effet mass\u00e9e devant la porte de l’immeuble, attendant l’ouverture du \u00abproc\u00e8s\u00bb, comme ils disent tous. Patrick Pelloux est l\u00e0 aussi, discutant avec l’un, chahutant avec l’autre, semblant prendre l’affaire avec le sourire. Son avocat, Me Beno\u00eet Chabert, est \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de lui, v\u00eatu de la traditionnelle robe d’avocat. \u00abTiens, lui dit Pelloux, je t’ai apport\u00e9 le document attestant que depuis mai 1995, j’ai effectu\u00e9 908 gardes.\u00bb \u00abMerci, lui r\u00e9pond Me Chabert avec un bon sourire, c’est bien la premi\u00e8re pi\u00e8ce que tu m’aides \u00e0 verser au dossier.\u00bb Le tout dans une ambiance d’amicale connivence.<\/p>\n
Le m\u00e9diatique urgentiste et pr\u00e9sident de l’Association des m\u00e9decins urgentistes de France (Amuf) est en effet convoqu\u00e9 devant la chambre disciplinaire du conseil r\u00e9gional de l’Ordre des m\u00e9decins pour r\u00e9pondre d’une affaire qui l’oppose aux Drs Bernard Huynh et Jos\u00e9 Clavero. Lesquels lui reprochent d’avoir d\u00e9clar\u00e9 urbi et orbi, lors du mouvement de gr\u00e8ve des urgentistes d’avril 2005, que \u00ables urgences sont satur\u00e9es et ne peuvent faire face \u00e0 la demande ; les urgentistes ne sont pas l\u00e0 pour faire le boulot que les lib\u00e9raux ne veulent pas faire\u00bb. \u00abCette affaire est ridicule, explique Patrick Pelloux, \u00e0 qui veut l’entendre sur le trottoir de l’avenue d’I\u00e9na ; Huynh et Clavero veulent me faire taire et condamner pour des propos que j’ai tenus en tant que syndicaliste, mais je ne vais pas me laisser faire.\u00bb<\/p>\n
H\u00e9mipl\u00e9gie. Quelqu’un arrive soudain pour annoncer que la s\u00e9ance va commencer. Tout le monde, y compris Patrick Pelloux, son avocat, et Bernard Huynh, s’engouffre \u00e0 l’int\u00e9rieur du conseil r\u00e9gional et entre dans la salle de d\u00e9lib\u00e9rations, situ\u00e9e au rez-de-chauss\u00e9e. La vue soudaine des neuf m\u00e9decins charg\u00e9s d’instruire l’affaire et habill\u00e9s comme des magistrats semble calmer tout le monde. Si bien que c’est dans un silence presque religieux que le pr\u00e9sident de s\u00e9ance lit l’expos\u00e9 des motifs. Pendant ce temps-l\u00e0, Patrick Pelloux, qui conna\u00eet bien l’affaire, chuchote \u00e0 l’oreille de son avocat. A leurs c\u00f4t\u00e9s, le Dr Bernard Huynh para\u00eet un peu tendu. Il faut dire que le public pr\u00e9sent penche plut\u00f4t pour le Dr Pelloux, et cette h\u00e9mipl\u00e9gie semble le rendre nerveux.<\/p>\n
Me Beno\u00eet Chabert prend la parole et demande l’exception d’irrecevabilit\u00e9 : selon lui, le code de sant\u00e9 publique stipule qu’un m\u00e9decin hospitalier ne peut \u00eatre traduit devant la chambre disciplinaire de l’Ordre que sur demande du ministre de la Sant\u00e9 ou du procureur de la R\u00e9publique. A ses yeux, \u00able Dr Huynh et le Dr Clavero auraient donc d\u00fb demander au ministre de saisir lui-m\u00eame la chambre disciplinaire, au lieu de la saisir directement\u00bb. Le Dr Huynh se l\u00e8ve : \u00abJe connais bien cette disposition invoqu\u00e9e par Me Chabert. Mais elle ne s’applique qu’\u00e0 des actes commis dans l’exercice de la fonction de m\u00e9decin, et non dans le cadre de d\u00e9clarations audiovisuelles. Ma plainte est donc recevable.\u00bb Le pr\u00e9sident de la chambre disciplinaire prend la parole : \u00abVous-m\u00eame, Dr Pelloux, avez revendiqu\u00e9 cette d\u00e9claration comme ayant \u00e9t\u00e9 faite dans le cadre de vos activit\u00e9s syndicales, et non dans le cadre de votre activit\u00e9 d’urgentiste.\u00bb Me Chabert se l\u00e8ve \u00e0 nouveau : \u00abVous reconnaissez donc que vous vous appr\u00eatez \u00e0 juger un pr\u00e9sident de syndicat!\u00bb \u00abNon, riposte le pr\u00e9sident, je juge un m\u00e9decin. Mais nous allons en d\u00e9lib\u00e9rer entre nous.\u00bb L’assistance est \u00e9vacu\u00e9e quelques minutes, puis invit\u00e9e \u00e0 revenir dans la salle. Le pr\u00e9sident de la chambre disciplinaire d\u00e9clare que la plainte des Drs Huynh et Clavero est recevable.<\/p>\n
Me Chabert se l\u00e8ve : \u00abDans ces conditions, nous faisons imm\u00e9diatement appel.\u00bb Il y a un moment de flottement parmi les m\u00e9decins de la chambre disciplinaire, puis le pr\u00e9sident d\u00e9clare l’audience suspendue. L’affaire est renvoy\u00e9e au conseil national qui l’examinera d’ici \u00e0 un mois.<\/p>\n
En sortant, le Dr Huynh ne cache pas sa d\u00e9ception : \u00abL’avocat fait de la proc\u00e9dure, mais ma plainte finira bien par aboutir, m\u00eame si \u00e7a doit prendre des ann\u00e9es.\u00bb<\/p>\n
H . S. R.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Patrick Pelloux devant la chambre disciplinaire de l’Ordre L’audience est suspendue Convoqu\u00e9 au conseil r\u00e9gional…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[598],"tags":[],"class_list":["post-21748","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textes-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21748\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}