PARIS, 17 octobre 2007 (APM) – La conf\u00e9rence des directeurs g\u00e9n\u00e9raux de CHU s’est d\u00e9clar\u00e9e mercredi \u00ab\u00a0hostile\u00a0\u00bb \u00e0 la \u00ab\u00a0privatisation\u00a0\u00bb de la formation des futurs m\u00e9decins, \u00e0 la suite du discours sur l’h\u00f4pital prononc\u00e9 par le
\npr\u00e9sident de la R\u00e9publique et de l’installation de la commission Larcher.<\/p>\n
Dans son discours sur l’h\u00f4pital, mardi \u00e0 Bordeaux, Nicolas Sarkozy s’est
\ndemand\u00e9 si le mod\u00e8le de l’h\u00f4pital public mis en place par l’ordonnance de
\n1958 sur les CHU ne devait pas \u00eatre revisit\u00e9 aujourd’hui en raison des
\nchangements intervenus depuis cette date.<\/p>\n
Il a indiqu\u00e9 que la question \u00e9tait \u00ab\u00a0ouverte\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le chef de l’Etat se montre un peu plus pr\u00e9cis dans la lettre de mission
\nadress\u00e9e \u00e0 G\u00e9rard Larcher, dont l’APM a eu copie. Il estime en effet que la
\ncontribution des CHU dans les domaines de l’enseignement et de la recherche doit \u00eatre red\u00e9finie, notamment dans le but de constituer des p\u00f4les d’excellence tenant \u00e0 leur rang au plan mondial.<\/p>\n
Il consid\u00e8re \u00e9galement que l’enseignement et la recherche \u00ab\u00a0ne pourront
\nrester l’apanage des CHU\u00a0\u00bb et demande \u00e0 la mission Larcher d’\u00e9tudier comment les autres \u00e9tablissements, publics et priv\u00e9s, pourraient aussi y participer.<\/p>\n
La conf\u00e9rence des directeurs g\u00e9n\u00e9raux de CHU, qui souhaite apporter sa
\ncontribution \u00e0 la mission Larcher, est oppos\u00e9e \u00e0 tout \u00ab\u00a0\u00e9clatement\u00a0\u00bb des CHU
\net est \u00ab\u00a0hostile \u00e0 la privatisation de la formation des m\u00e9decins\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9
\nmercredi \u00e0 l’APM son pr\u00e9sident, Paul Castel.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous sommes tr\u00e8s attach\u00e9s au mariage de l’universit\u00e9 et du CHR car il
\npermet de former des m\u00e9decins de tr\u00e8s grande qualit\u00e9\u00a0\u00bb, explique-t-il. \u00ab\u00a0Cela
\nn’exclut pas des conventions avec par exemple des \u00e9tablissements priv\u00e9s
\nparticipant au service public dans le domaine de la canc\u00e9rologie\u00a0\u00bb,
\najoute-t-il.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de la conf\u00e9rence des directeurs g\u00e9n\u00e9raux se f\u00e9licite par
\nailleurs des propos de Nicolas Sarkozy sur la \u00ab\u00a0r\u00e9volution manag\u00e9riale\u00a0\u00bb que
\nles h\u00f4pitaux doivent effectuer. \u00ab\u00a0Ils correspondent tout \u00e0 fait \u00e0 nos
\npropositions\u00a0\u00bb, souligne-t-il.<\/p>\n
Sur le d\u00e9ficit des h\u00f4pitaux, il indique cependant que les montants atteints
\npar nombre d’\u00e9tablissement sont plus dus \u00e0 des manques de moyens qu’\u00e0 une \u00ab\u00a0insuffisance de management\u00a0\u00bb.<\/p>\n
SATISFACTION DES PRESIDENTS DE CME DE CH<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de la conf\u00e9rence des pr\u00e9sidents de CME de centre hospitalier,
\nFrancis Fellinger, se d\u00e9clare pour sa part \u00ab\u00a0tr\u00e8s satisfait\u00a0\u00bb du discours de
\nNicolas Sarkozy, notant que c’est la premi\u00e8re fois qu’un pr\u00e9sident de la
\nR\u00e9publique s’exprime sur le sujet.<\/p>\n
\u00ab\u00a0On ne peut qu’adh\u00e9rer aux grandes lignes strat\u00e9giques \u00e9nonc\u00e9es sur
\nl’autonomie, la r\u00e9forme territoriale, la valorisation de l’engagement, et se
\nr\u00e9jouir de la position du pr\u00e9sident sur la permanence des soins\u00a0\u00bb, indique le
\nDr Fellinger.<\/p>\n
En ce qui concerne la volont\u00e9 du pr\u00e9sident de voir le directeur de l’h\u00f4pital
\ndevenir le vrai \u00ab\u00a0patron\u00a0\u00bb, Francis Fellinger approuve cette id\u00e9e mais estime
\nqu’elle implique d’ouvrir le corps des directeurs aux m\u00e9decins et de revoir
\nle mod\u00e8le actuel du statut.<\/p>\n
Une telle r\u00e9forme prendra 10 ou 15 ans, fait-il remarquer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PARIS, 17 octobre 2007 (APM) – La conf\u00e9rence des directeurs g\u00e9n\u00e9raux de CHU s’est d\u00e9clar\u00e9e…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[599],"tags":[],"class_list":["post-21944","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-service-public"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21944","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21944"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21944\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21944"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21944"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21944"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}