1 \u2013<\/strong> Ce texte cr\u00e9e une mesure de r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9. Celle-ci concerne, \u00e0 titre exceptionnel, les auteurs de certains crimes tr\u00e8s graves pour lesquels il est \u00e9tabli, \u00e0 la suite d\u2019examens m\u00e9dicaux, qu\u2019ils pr\u00e9sentent, \u00e0 la fin de l\u2019ex\u00e9cution de leur peine, une \u00ab particuli\u00e8re dangerosit\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par une probabilit\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e de r\u00e9cidive parce qu\u2019ils souffrent d\u2019un trouble grave de la personnalit\u00e9 \u00bb. <\/p>\nLa loi d\u00e9f\u00e9r\u00e9e pr\u00e9voit qu\u2019au terme d\u2019une proc\u00e9dure contradictoire, une juridiction r\u00e9gionale de la r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9 peut prononcer le placement des int\u00e9ress\u00e9s en centre socio-m\u00e9dico-judiciaire de s\u00fbret\u00e9. Il leur y est propos\u00e9 une prise en charge m\u00e9dicale, sociale et psychologique destin\u00e9e \u00e0 permettre la fin de la r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9. <\/p>\n
Le Conseil constitutionnel a relev\u00e9 que la r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9 n\u2019est pas ordonn\u00e9e par la cour d\u2019assises lors du prononc\u00e9 de la condamnation mais \u00e0 la fin de la peine par la juridiction r\u00e9gionale de r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9. Par ailleurs, cette mesure repose, non sur la culpabilit\u00e9 de la personne condamn\u00e9e par la cour d\u2019assises, mais sur sa particuli\u00e8re dangerosit\u00e9 appr\u00e9ci\u00e9e \u00e0 la date de sa d\u00e9cision par la juridiction r\u00e9gionale. Ainsi, la r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9, n\u2019\u00e9tant pas prononc\u00e9e par la juridiction de jugement et n\u2019ayant pas une finalit\u00e9 r\u00e9pressive, ne r\u00e9unit aucun des deux crit\u00e8res de la jurisprudence du Conseil constitutionnel relative \u00e0 la d\u00e9finition de la peine. Appliquant cette jurisprudence, le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 que la r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9 n\u2019est pas une peine. D\u00e8s lors les griefs tir\u00e9s de la m\u00e9connaissance de l\u2019article 8 de la D\u00e9claration de 1789 \u00e9taient inop\u00e9rants. <\/p>\n
Toutefois, la r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9, eu \u00e9gard \u00e0 sa nature privative de libert\u00e9, \u00e0 la dur\u00e9e de cette privation, \u00e0 son caract\u00e8re renouvelable sans limite et au fait qu\u2019elle est prononc\u00e9e apr\u00e8s une condamnation par une juridiction, ne saurait \u00eatre appliqu\u00e9e \u00e0 des personnes condamn\u00e9es avant la publication de la loi ou faisant l\u2019objet d\u2019une condamnation post\u00e9rieure \u00e0 cette date pour des faits commis ant\u00e9rieurement. D\u00e8s lors, le Conseil constitutionnel a d\u00e9clar\u00e9 contraires \u00e0 la Constitution les alin\u00e9as 2 \u00e0 7 du I de l\u2019article 13, son II et, par voie de cons\u00e9quence, son IV. <\/p>\n
La surveillance de s\u00fbret\u00e9 est en revanche imm\u00e9diatement applicable d\u00e8s la publication de la loi aux personnes condamn\u00e9es pour les crimes tr\u00e8s graves pr\u00e9vus par la loi lorsqu\u2019elles sortent de prison. Elle comporte diverses obligations, notamment le placement sous surveillance \u00e9lectronique mobile ou l\u2019injonction de soins. Si l\u2019int\u00e9ress\u00e9 m\u00e9conna\u00eet les obligations qui lui sont impos\u00e9es dans le cadre de cette surveillance de s\u00fbret\u00e9, il pourra, en urgence, \u00eatre plac\u00e9 en r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9 s\u2019il fait appara\u00eetre qu\u2019il pr\u00e9sente \u00e0 nouveau une particuli\u00e8re dangerosit\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par une probabilit\u00e9 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e de commettre \u00e0 nouveau l\u2019une des infractions tr\u00e8s graves inclues dans le champ de la loi. <\/p>\n
Exer\u00e7ant son contr\u00f4le sur la r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9, le Conseil constitutionnel a valid\u00e9 le dispositif pr\u00e9vu par la loi sous la r\u00e9serve que les personnes concern\u00e9es aient pu b\u00e9n\u00e9ficier, pendant l\u2019ex\u00e9cution de leur peine, des soins adapt\u00e9s au trouble de la personnalit\u00e9 dont elle souffre. <\/p>\n
2 \u2013<\/strong> La loi d\u00e9f\u00e9r\u00e9e comportait \u00e9galement des dispositions relatives \u00e0 l\u2019irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale pour cause de trouble mental. <\/p>\nLe Conseil constitutionnel a jug\u00e9 que la mention au casier judiciaire de la d\u00e9claration d\u2019irresponsabilit\u00e9 p\u00e9nale, qui ne rev\u00eat pas le caract\u00e8re d\u2019une sanction, portait une atteinte excessive \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e sauf dans le cas o\u00f9 des mesures de s\u00fbret\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019int\u00e9ress\u00e9. <\/p>\n
3 \u2013<\/strong> La loi subordonnait \u00e0 l\u2019avis favorable d\u2019une commission administrative (la commission pluridisciplinaire des mesures de s\u00fbret\u00e9) le pouvoir du tribunal de l\u2019application des peines d\u2019accorder la lib\u00e9ration conditionnelle \u00e0 des personnes condamn\u00e9es \u00e0 la r\u00e9clusion criminelle \u00e0 perp\u00e9tuit\u00e9. Cette orientation m\u00e9connaissait le principe de la s\u00e9paration des pouvoirs et celui de l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire. Le Conseil a donc limit\u00e9 le r\u00f4le de la commission \u00e0 celui d\u2019un simple avis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"D\u00e9cision n\u00b0 2008-562 DC – 21 f\u00e9vrier 2008 http:\/\/www.conseil-constitutionnel.fr\/decision\/2008\/2008562\/communiq.htm Loi relative \u00e0 la r\u00e9tention de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[],"class_list":["post-22099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contraintes-et-liberte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}