PARIS, 5 mai 2008 (APM) -L’Intersyndicale nationale des praticiens \u00e0 dipl\u00f4me hors Union europ\u00e9enne (Inpadhue) a lanc\u00e9 lundi une alerte concernant un m\u00e9decin marocain travaillant dans un h\u00f4pital fran\u00e7ais apr\u00e8s avoir r\u00e9ussi le concours et sign\u00e9 un contrat de travail, mais menac\u00e9 d’expulsion par la pr\u00e9fecture de police de Paris.<\/p>\n
Ce m\u00e9decin a r\u00e9ussi en 2006 le concours lui permettant d’exercer dans un h\u00f4pital. Il est arriv\u00e9 en France en f\u00e9vrier 2007 muni d’un visa pour exercer pendant trois ans les fonctions d’assistant hospitalier. Il travaille
\nactuellement \u00e0 l’h\u00f4pital de Gonesse (Val d’Oise), en ophtalmologie, avec
\nlequel il a sign\u00e9 un contrat de travail approuv\u00e9 par la direction du
\ntravail, a expliqu\u00e9 \u00e0 l’APM Talal Annani, pr\u00e9sident de SNPADHUE, syndicat
\nmembre de l’Inpadhue.<\/p>\n
En octobre 2007, la pr\u00e9fecture de police de Paris a refus\u00e9 sa demande
\nd’obtention d’un titre de s\u00e9jour et a ordonn\u00e9 son d\u00e9part du territoire
\nfran\u00e7ais sous un d\u00e9lai d’un mois.<\/p>\n
Saisi par le praticien, le tribunal administratif de Paris a annul\u00e9, en
\nf\u00e9vrier 2008, la d\u00e9cision du pr\u00e9fet de police.<\/p>\n
Le tribunal a consid\u00e9r\u00e9 que le m\u00e9decin qui a r\u00e9ussi le concours l’autorisant \u00e0 exercer en France \u00e9tait \u00ab\u00a0fond\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 soutenir que le refus de s\u00e9jour qui lui est oppos\u00e9 \u00e9tait \u00ab\u00a0entach\u00e9 d’une erreur manifeste d’appr\u00e9ciation de ses cons\u00e9quences sur sa situation professionnelle et personnelle ainsi que sur les conditions de fonctionnement du service public hospitalier\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Mais le 17 avril, la pr\u00e9fecture a pris un nouvel arr\u00eat\u00e9 rejetant une
\nnouvelle fois la demande de titre de s\u00e9jour du praticien et ordonnant son
\nd\u00e9part du territoire fran\u00e7ais sous un d\u00e9lai d’un mois, c’est-\u00e0-dire avant le
\n17 mai.<\/p>\n
A l’expiration de ce d\u00e9lai, s’il n’a pas quitt\u00e9 la France, le m\u00e9decin pourra
\n\u00eatre reconduit d’office \u00e0 la fronti\u00e8re, stipule l’arr\u00eat\u00e9.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Les services de la pr\u00e9fecture de police de Paris ont tout simplement choisi d’ignorer la d\u00e9cision du tribunal et de passer outre la justice\u00a0\u00bb de la
\nFrance, souligne l’Inpadhue dans son communiqu\u00e9.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Le bon fonctionnement du service hospitalier public, auquel les m\u00e9decins \u00e0 dipl\u00f4me \u00e9tranger participent, comme le reconna\u00eet le tribunal administratif de Paris, ne semble pas \u00eatre une priorit\u00e9 pour les services des pr\u00e9fectures\u00a0\u00bb, regrette-t-elle.<\/p>\n
L’intersyndicale d\u00e9nonce \u00ab\u00a0le double langage politico-administratif\u00a0\u00bb, visant
\n\u00e0 faire de l’immigration choisie \u00ab\u00a0le pilier d’une politique publique\u00a0\u00bb tout
\nen \u00ab\u00a0s’acharnant sur ceux qui se donnent sans compter aux h\u00f4pitaux fran\u00e7ais\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L’Inpadhue pr\u00e9cise qu’un second recours est d\u00e9pos\u00e9 devant la juridiction
\nadministrative.<\/p>\n
\u00ab\u00a0Mais nous ne savons pas si le tribunal aura le temps de statuer avant le 17 mai\u00a0\u00bb, souligne Talal Annani.<\/p>\n
L’Inpadhue entend \u00e9galement interpeller \u00ab\u00a0solennellement\u00a0\u00bb la ministre de la sant\u00e9 Roselyne Bachelot et le ministre de l’immigration Brice Hortefeux sur la situation de ce m\u00e9decin et sur les \u00ab\u00a0difficult\u00e9s\u00a0\u00bb d’autres m\u00e9decins pour obtenir des visas d’entr\u00e9e et des titres de s\u00e9jour en France.<\/p>\n
La pr\u00e9fecture de police de Paris n’avait pas r\u00e9pondu aux questions de l’APM, lundi en fin d’apr\u00e8s-midi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PARIS, 5 mai 2008 (APM) -L’Intersyndicale nationale des praticiens \u00e0 dipl\u00f4me hors Union europ\u00e9enne (Inpadhue)…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[],"class_list":["post-22187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contraintes-et-liberte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}