09\/10\/08 – Les administrateurs de la CNAF ont \u00e9mis le 7 octobre un avis d\u00e9favorable sur le Projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale 2009 par 11 voix contre (3 Cgt, 3 Fo, 3 Cfdt, 2 personnes qualifi\u00e9es), 3 voix pour (3 Upa), 9 abstentions (2 Cftc, 2 Cgc, 5 Unaf) et 1 prise d’acte (1 personne qualifi\u00e9e). Selon le communiqu\u00e9 de presse, \u00ab\u00a0plusieurs groupes ont exprim\u00e9 des r\u00e9serves au sujet du transfert vers la branche Famille du financement des majorations de pensions d’assurance vieillesse. Si les administrateurs approuvent le principe d’une majoration de pension pour enfants, ils ne souhaitent pas que ce transfert de charges se fasse au d\u00e9triment d’une r\u00e9elle revalorisation des Allocations familiales et d’une politique ambitieuse en mati\u00e8re d’accueil des jeunes enfants. Concernant le taux d’encadrement et l’exp\u00e9rimentation des regroupements d’assistantes maternelles, une majorit\u00e9 des tendances a r\u00e9affirm\u00e9 son souhait de voir se d\u00e9velopper en priorit\u00e9 une offre de garde en accueil collectif. Elle a d\u00e9sapprouv\u00e9 le passage de 3 \u00e0 4 enfants gard\u00e9s simultan\u00e9ment par une assistante maternelle, regrettant un dispositif inad\u00e9quat, tant pour les assistantes maternelles que pour les enfants gard\u00e9s, ainsi qu’ un accroissement de la charge de travail. Enfin, certaines tendances ont critiqu\u00e9 l’article 73 du Plfss 2009 qui pr\u00e9voit que le directeur de la caisse nationale nomme les directeurs des caisses locales. Elles ont d\u00e9nonc\u00e9 une perte d’ind\u00e9pendance des organismes locaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le conseil de la CNAMTS a vot\u00e9 lui aussi majoritairement contre le PLFSS 2009. La quasi-totalit\u00e9 des syndicats de salari\u00e9s ont vot\u00e9 contre le projet de loi. Ils ont critiqu\u00e9 la baisse du taux de remboursement pour les assur\u00e9s qui ne respectent pas le parcours de soins. \u00ab\u00a0Nous jugeons que l’objectif d’un retour \u00e0 l’\u00e9quilibre en 2012 pour la S\u00e9curit\u00e9 sociale est tr\u00e8s optimiste\u00a0\u00bb, explique Michel R\u00e9gereau, pr\u00e9sident CFDT de la CNAM. La Mutualit\u00e9 fran\u00e7aise, les associations de patients (CISS) ont \u00e9galement rejet\u00e9 le texte. Pour leur part, l’UPA (artisans) et le Fonds CMU ont vot\u00e9 pour, et le Medef, l’Unaf (associations familiales), la CGPME et la CFTC se sont abstenus.<\/p>\n
Enfin, le 8 octobre, c’\u00e9tait au tour du conseil d’administration de la CNAV de rejeter le texte par 23 administrateurs (presque tous les syndicats de salari\u00e9s et le patronat) sur 29. La CFTC s’est abstenue, l’UPA a vot\u00e9 pour. \u00ab\u00a0Les positions sont tr\u00e8s diverses, mais la majorit\u00e9 des administrateurs estime que le probl\u00e8me du financement des retraites n’est pas r\u00e9solu\u00a0\u00bb, explique Dani\u00e8le Karniewicz, pr\u00e9sidente (CGC) de la CNAV. Le CA s’est \u00e9galement prononc\u00e9 pour une revalorisation des pensions d\u00e8s le 1er janvier 2009, et non le 1er avril comme pr\u00e9vu. Le conseil demande que les retrait\u00e9s puissent recevoir une avance d\u00e8s janvier sur l’augmentation qui sera calcul\u00e9e en avril \u00e0 partir du taux d’inflation constat\u00e9 pour 2008. <\/p>\n
– Communiqu\u00e9 de presse<\/a>: 09\/10\/08 – Les administrateurs de la CNAF ont \u00e9mis le 7 octobre un avis d\u00e9favorable…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[598],"tags":[],"class_list":["post-22410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textes-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22410"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22410\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nhttp:\/\/www.annuaire-secu.com\/pdf\/comm-presse-cnaf-71008.pdf
\n– Maladie, famille : les partenaires sociaux rejettent le budget de la S\u00e9curit\u00e9 sociale – Les Echos du 8 octobre<\/a>:
\nhttp:\/\/www.lesechos.fr\/journal20081008\/lec1_france\/4782401.htm
\n– L’assurance vieillesse demande une revalorisation des retraites d\u00e8s le 1er janvier
\nhttp:\/\/www.lesechos.fr\/journal20081009\/lec1_france\/4782992.htm<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"