Nous apprenons par mail qu’un syndicat de PH est re\u00e7u aujourd’hui par Mme Bachelot, alors que les n\u00e9gociations officielles, (dont le rythme s’acc\u00e9l\u00e8re depuis qu’un mouvement de gr\u00e8ve unitaire a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 pour les 16 et 17 octobre) sont pr\u00e9vues jeudi 9 octobre. <\/p>\n
Le probl\u00e8me n’est pas tant dans les n\u00e9gociations parall\u00e8les : le SNAM s’est d\u00e9j\u00e0 illustr\u00e9 en 2005 en signant seul un protocole d’accord qui a introduit une pr\u00e9carisation notable du statut de PH, s’est sold\u00e9 par un \u00e9chec retentissant (la part compl\u00e9mentaire variable), la mise en application de la gouvernance dont nous mesurons chaque jour les effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res et dont la seule avanc\u00e9e potentielle, \u00e0 savoir l’inclusion des astreintes dans l’assiette IRCANTEC n’a toujours pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e. <\/p>\n
Le probl\u00e8me r\u00e9side dans des simulations sur l’impact de la r\u00e9forme totalement erron\u00e9es, dont on peut se demander fortement par quel incomp\u00e9tent elles ont \u00e9t\u00e9 pratiqu\u00e9es, ou plut\u00f4t s’il ne s’agit pas d’une manipulation de derni\u00e8re minute en raison de la forte mobilisation annonc\u00e9e.<\/p>\n
En effet, toutes ces simulations sont faites pour amoindrir le retentissement potentiel des r\u00e9formes :<\/p>\n
Elles ne tiennent pas compte de l’effritement de l’IRCANTEC, qu’on peut estimer \u00e0 15 000 points sur une carri\u00e8re, soit 500 euros de moins par mois. Pourquoi serait-ce un autre combat ?
\nLeurs simulations sont bas\u00e9es sur 4 \u00e0 8 astreintes mensuelles toutes d\u00e9plac\u00e9es incluses dans l’assiette, ce qui n’est pas un cas type.
\nLeurs salaires de r\u00e9f\u00e9rence sont le salaire de base, sans les primes : d’o\u00f9 un taux de remplacement bien sup\u00e9rieur \u00e0 nos simulations, qui refl\u00e8tent le vrai salaire, avec notamment l’inclusion de la prime de service public.
\nEnfin, nous rappelons que les gardes sont incluses depuis 1996 dans l’assiette de cotisation, et donc ne peuvent pas faire partie des mesures d’accompagnement destin\u00e9es \u00e0 amoindrir les effets de la r\u00e9forme IRCANTEC.<\/p>\n
Ces simulations sont un chef d’oeuvre de malhonn\u00eatet\u00e9 intellectuelle, un de plus, dont leurs auteurs ne sortiront pas grandis : on aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 les voir se d\u00e9mener pour l’application du protocole de 2005 sur les astreintes.<\/p>\n
Mais voil\u00e0 des simulations qui vont bien rassurer Mme Bachelot, qui \u00e0 l’heure de la sortie de sa future loi doit \u00eatre inqui\u00e8te de la mobilisation en route dans les h\u00f4pitaux.<\/p>\n
Le SNPHAR maintient donc ses simulations, et r\u00e9affirme fortement qu’il s’agit d’une casse sans pr\u00e9c\u00e9dent du niveau de nos retraites. Les PH de toutes sp\u00e9cialit\u00e9s sauront juger les fossoyeurs de nos retraites, pr\u00eats \u00e0 tous les mensonges et compromis pour \u00eatre re\u00e7us par la Ministre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nous apprenons par mail qu’un syndicat de PH est re\u00e7u aujourd’hui par Mme Bachelot, alors…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[598],"tags":[],"class_list":["post-22418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textes-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}