{"id":22472,"date":"2008-11-06T12:57:00","date_gmt":"2008-11-06T11:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=22472"},"modified":"2021-06-01T21:19:00","modified_gmt":"2021-06-01T19:19:00","slug":"petition-non-a-la-perpetuite-sur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=22472","title":{"rendered":"P\u00e9tition Non \u00e0 la perp\u00e9tuit\u00e9 sur ordonnance !"},"content":{"rendered":"Non \u00e0 la perp\u00e9tuit\u00e9 sur ordonnance !\n\nLa loi du 25 f\u00e9vrier 2008 relative \u00e0 la r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9 fait rupture dans notre tradition juridique. Elle permet l\u2019incarc\u00e9ration dans des \u00e9tablissements sp\u00e9ciaux de personnes condamn\u00e9es qui, bien qu\u2019ayant purg\u00e9 leur peine, seront priv\u00e9es de libert\u00e9 du fait de leur \u00ab particuli\u00e8re dangerosit\u00e9 \u00bb. Pour la premi\u00e8re fois dans notre droit, des individus pourront \u00eatre enferm\u00e9s sur d\u00e9cision judiciaire non pour sanctionner des actes d\u00e9lictueux ou criminels, mais pour anticiper des actes qu\u2019ils n\u2019ont pas commis ! A juste titre, Robert Badinter a d\u00e9nonc\u00e9 dans cette loi une rupture majeure avec les principes fondamentaux de notre justice p\u00e9nale.\n\nCette loi fait \u00e9galement rupture dans la tradition et l\u2019\u00e9thique m\u00e9dicales, car c\u2019est l\u2019expertise m\u00e9dico-psychologique qui devient l\u2019\u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 du dispositif pour d\u00e9cider de cette mesure de s\u00fbret\u00e9. Alors que sa mission est de porter secours et de soigner, la m\u00e9decine se trouve ici instrumentalis\u00e9e dans une logique de surveillance et de s\u00e9questration. C\u2019est le savoir psychiatrique qui l\u00e9gitimera l\u2019incarc\u00e9ration d\u2019individus au motif d\u2019un diagnostic de \u00ab particuli\u00e8re dangerosit\u00e9 \u00bb. La privation de libert\u00e9 est ainsi par\u00e9e des habits de la science, comme si le savoir des experts permettait de pr\u00e9dire les actes criminels d\u2019une personne. \n\nC\u2019est une mystification et une confusion organis\u00e9e des registres. \nUne mystification car il est faux que l\u2019on puisse pr\u00e9dire, pour un individu donn\u00e9, les actes \u00e0 venir. L\u2019usage que l\u2019on fait \u00e0 cet \u00e9gard des statistiques concernant la r\u00e9cidive est une duperie, car ces chiffres concernent des populations, non des individus. Or c\u2019est bien de la libert\u00e9 d\u2019un individu qu\u2019il s\u2019agit.\n
C\u2019est une confusion que de demander \u00e0 des soignants d\u2019occuper cette place, car leur fonction, leur d\u00e9ontologie et leur \u00e9thique les situent du c\u00f4t\u00e9 de la personne, ses libert\u00e9s et ses contraintes, non de l\u2019ordre public d\u00e9sincarn\u00e9. Cette s\u00e9paration fondamentale est une garantie essentielle des libert\u00e9s, contre la tentation de faire le bien de chacun contre lui-m\u00eame. La psychiatrie est famili\u00e8re de ces d\u00e9rives : faut-il rappeler qu\u2019il y eut des internements pour motifs politiques ?\n\nLa monstruosit\u00e9 de certains crimes et la souffrance terrible des victimes, dont chacun est saisi, sont utilis\u00e9es pour aveugler la raison et c\u00e9der aux politiques pr\u00e9tendument efficaces. C\u2019est une man\u0153uvre d\u00e9magogique. On sait par avance que cette politique ne r\u00e9soudra en rien le probl\u00e8me des criminels r\u00e9cidivants. Par contre ce dont on est s\u00fbr, c\u2019est que ce dispositif, d\u2019abord destin\u00e9 \u00e0 des populations restreintes s\u2019\u00e9tendra progressivement, au nom du principe de pr\u00e9caution. Ce fut le cas des mesures d\u2019obligation aux soins, initialement destin\u00e9es aux agresseurs sexuels, et qui sont aujourd\u2019hui appliqu\u00e9es \u00e0 une part croissante de personnes condamn\u00e9es, quel que soit leur acte. \n
En assimilant le crime et la maladie \u2013 ce qui est une id\u00e9ologie, et non pas un fait \u2013 on d\u00e9place progressivement la gestion de la peine vers la m\u00e9decine, r\u00e9alisant progressivement une soci\u00e9t\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 m\u00e9dicale. \n\nAu nom de notre \u00e9thique et de la n\u00e9cessaire s\u00e9paration des domaines, garante des libert\u00e9s, nous, professionnels de la psychiatrie, d\u00e9clarons publiquement refuser de participer \u00e0 la mise en place de ce dispositif de r\u00e9tention de s\u00fbret\u00e9. Parce que la psychiatrie n\u2019est pas l\u2019affaire des seuls psychiatres, chacun, concern\u00e9 par ce refus, manifeste son soutien en signant et en faisant signer cet appel. \n\nPremiers signataires\n\nAssociation Pratiques de la folie – Alain ABRIEU, psychiatre de secteur, chef de service, pr\u00e9sident de l’AMPI (Association M\u00e9diterran\u00e9enne de Psychoth\u00e9rapie Institutionnelle) – Jean ALLOUCH, psychanalyste, Paris – Elsa ARFEUILLERE, psychologue, Evry – St\u00e9phane ARFEUILLERE, psychologue – St Denis – Herv\u00e9 BOKOBZA, psychiatre, psychanalyste, Montpellier – Mathieu BELHASSEN – interne en psychiatrie, Paris – Fethi BENSLAMA, Directeur de l’UFR Sciences Humaines Cliniques, Paris VII – Olivier BOITARD, psychiatre des h\u00f4pitaux, administrateur du CHI de Clermont de l’Oise – Paul BRETECHER, psychiatre, psychanalyste, Paris – Loriane BRUNESSAUX, interne en psychiatrie, Paris – Monique BUCHER, psychiatre, Paris – Anne CHAINTRIER, psychiatre, psychanalyste, Paris – Patrice CHARBIT, psychiatre, vice pr\u00e9sident de l’AFPEP-SNPP ( Association fran\u00e7aise des psychiatres d\u2019exercice priv\u00e9, syndicat national des psychiatres priv\u00e9s) – Franck CHAUMON, praticien hospitalier, psychanalyste, Paris – Patrick CHEMLA, psychiatre des h\u00f4pitaux, psychanalyste, Reims – Alice Cherki, psychanalyste, Paris – Jean DANET, ma\u00eetre de conf\u00e9rences \u00e0 la facult\u00e9 de droit de Nantes – Pierre DELION, Professeur de psychiatrie, Lille – Michel DAVID, psychiatre des h\u00f4pitaux, chef de service du SMPR de Guadeloupe, Pr\u00e9sident de la Soci\u00e9t\u00e9 Cara\u00efb\u00e9enne de Psychiatrie et de Psychologie L\u00e9gales – Olivier DOUVILLE, psychanalyste, ma\u00eetre de conf\u00e9rences Paris VII – Denis DUCLOS, sociologue, directeur de recherches au CNRS – Corinne EHRENBERG, psychanalyste, directrice de l’USIS Paris 14 – Patrick FAUGERAS, psychanalyste, Al\u00e8s – Jean-Marie FAYOL-NOIRETERRE, magistrat honoraire, Lyon – Roger FERRERI, chef de service de psychiatrie infanto-juv\u00e9nile, Evry – Jean-Jacques GIUDICELLI, psychiatre, psychanalyste, Paris – Roland GORI, psychanalyste, Professeur des Universit\u00e9s, Aix-Marseille – Fran\u00e7oise GOUZVINSKI psychologue en psychiatrie – Pascale HASSOUN, psychanalyste, Paris – Cl\u00e9ment JALLADE, praticien hospitalier, Bouff\u00e9mont – Sandrine JALLADE, praticien hospitalier, Evry – Xavier LAMEYRE, magistrat chercheur, Paris – Guy LERES, psychanalyste, Paris – Marie-Jos\u00e9 LERES, psychologue en secteur de psychiatrie infanto-juv\u00e9nile, Saint-Denis – Laurent LE VAGUERESE, psychanalyste, Paris – Danielle LEVY, psychanalyste, Paris – Serge KLOPP cadre de sant\u00e9, EPS Maison Blanche Paris – Paul LACAZE, psychiatre, Montpellier – Antoine LAZARUS, Directeur du D\u00e9partement de Sant\u00e9 Publique et M\u00e9decine Sociale, Paris XIII – Lo\u00efc Le Faucheur, Psychologue, Evry – Claude LOUZOUN, psychiatre, Pr\u00e9sident du CEDEP (Comit\u00e9 europ\u00e9en droit, \u00e9thique et psychiatrie) – Sophie MARTIN-DUPONT, praticien hospitalier, pr\u00e9sidente du SPEEP (Syndicat des praticiens exer\u00e7ant en prison), Le Mans, – Paul MACHTO psychiatre, psychanalyste, Montfermeil – Francine MAZIERE, linguiste, professeur \u00e9m\u00e9rite, Paris XIII – Patrick MEROt, Psychiatre, psychanalyste, Nogent – V\u00e9ronique NAHOUM-GRAPPE, anthropologue, EHESS – Marie NAPOLI, psychiatre des h\u00f4pitaux, pr\u00e9sidente de l\u2019USP (Union syndicale de la psychiatrie) – Okba NATAHI, psychanalyste, Paris – Jean-Marie NAUDIN, Psychiatre, praticien hospitalier, professeur des universit\u00e9s, Marseille – Jean OURY, psychiatre, Clinique de La Borde, Cour-Cheverny – Catherine PAULET, psychiatre des h\u00f4pitaux, Pr\u00e9sidente de l\u2019ASPMP (Association des Secteurs de Psychiatrie en Milieu P\u00e9nitentiaire), Marseille – Vincent PERDIGON, psychiatre, psychanalyste, Paris – Michel PLON, psychanalyste, Paris – Jean-Claude POLACK, psychanalyste, Paris – Erik PORGE, psychanalyste, Paris – Annie RUAT, psychiatre chef de service, MGEN, Paris – Marie Receveur, juge de l\u2019application des peines, Lyon – Pierre Yves ROBERT, praticien hospitalier – Pr\u00e9sident du CSIP (Coll\u00e8ge des soignants intervenant en prison), Nantes – Patrick SERRE, praticien hospitalier, pr\u00e9sident de l\u2019APSEP (Association des professionnels de sant\u00e9 exer\u00e7ant en prison), Le Mans – Olivier SCHMITT, psychiatre, Pr\u00e9sident de l’AFPEP-SNPP (syndicat national des psychiatres d\u2019exercice priv\u00e9) \u2013 Didier SICARD, Professeur de m\u00e9decine, Pr\u00e9sident d\u2019honneur du CCNE (Comit\u00e9 Consultatif National d\u2019Ethique) – Hanna SLOMCZEWSKA, psychiatre des h\u00f4pitaux, Avignon – B\u00e9atrice STAMBUL, Psychiatre des H\u00f4pitaux, Responsable du CSST Villa Flor\u00e9al \u00e0 Aix en Provence – Annette VALLET, professeur retrait\u00e9e – Alain VANIER, psychanalyste, Professeur de psychopathologie, Paris VII – Fran\u00e7ois VILLA, psychanalyste, Ma\u00eetre de conf\u00e9rences, Paris VII – Martine VIAL-DURAND, psychologue psychanalyste, responsable du dispositif Ateliers Th\u00e9rapeutiques de Nanterre – Loick VILLERBU, professeur de psychopathologie et criminologie, directeur de l’Institut de Criminologie et Sciences Humaines, Rennes – Daniel ZAGURY, psychiatre des h\u00f4pitaux , chef de service, Paris – Radmila ZYGOURIS, psychanalyste, Paris.\n\n\nPour signer la p\u00e9tition<\/a> : http:\/\/www.pratiquesdelafolie.org\/phpPetitions\/index.php?petition=2\n\n

Documents joints<\/h2>\n\n\n\n
P\u00e9tition Non \u00e0 la perp\u00e9tuit\u00e9 sur ordonnance<\/a><\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non \u00e0 la perp\u00e9tuit\u00e9 sur ordonnance ! La loi du 25 f\u00e9vrier 2008 relative \u00e0…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[],"class_list":["post-22472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contraintes-et-liberte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22472"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22474,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22472\/revisions\/22474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}