M\u00e9decins et directeurs r\u00e9clament des arbitrages pour y voir clair<\/p>\n
Les discussions devaient \u00eatre boucl\u00e9es en cinq semaines. \u00c0 ce stade, moins du quart des d\u00e9crets issus du titre I de la loi Bachelot ont fait l\u2019objet d\u2019une concertation, et les professionnels de sant\u00e9 ignorent si leurs contre propositions ont \u00e9t\u00e9 ou non retenues. Face au silence prolong\u00e9 du minist\u00e8re de la Sant\u00e9, les directeurs d\u2019h\u00f4pital et les m\u00e9decins hospitaliers s\u2019impatientent.<\/p>\n
C\u2019\u00c9TAIT pourtant l\u2019un des meilleurs soutiens de la loi HPST (H\u00f4pital, patients, sant\u00e9, territoires) au printemps dernier, mais aujourd\u2019hui, le Syndicat national des cadres hospitaliers (SNCH) parle d\u2019\u00ab impasse \u00bb. Les deux s\u00e9ances de discussion \u00e0 la DHOS (Direction de l\u2019hospitalisation et de l\u2019organisation des soins, au minist\u00e8re de la Sant\u00e9), vendredi, n\u2019ont rassur\u00e9 ni les directeurs, ni les m\u00e9decins hospitaliers.<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 des directeurs d\u2019h\u00f4pital, le principal point d\u2019achoppement porte sur la gestion du corps. Il est question de fusionner les instances actuelles en un comit\u00e9 de s\u00e9lection des candidatures. Sur le principe, les syndicats de directeurs sont d\u2019accord. Mais ils demandent la moiti\u00e9 des si\u00e8ges, quand le minist\u00e8re de la Sant\u00e9 ne leur en propose que le tiers. \u00ab On tient \u00e0 \u00eatre bien repr\u00e9sent\u00e9. Hors de question qu\u2019on soit sur un strapontin \u00bb au sein du futur comit\u00e9, pr\u00e9vient Philippe Blua, pr\u00e9sident du SNCH. Autre sujet de crispation : la loi ouvre la profession aux candidats issus du priv\u00e9. Les modalit\u00e9s de s\u00e9lection de ces candidats ne conviennent pas aux directeurs d\u2019h\u00f4pital.<\/p>\n
Chez les m\u00e9decins hospitaliers, la grogne est \u00e9galement palpable. Certains syndicats durcissent le ton (voir entretien ci-dessous). Les Conf\u00e9rences de pr\u00e9sidents de CME (commissions m\u00e9dicales d\u2019\u00e9tablissement) affichent \u00e9galement leur d\u00e9ception. Plus encore sur la forme que sur le fond. \u00ab Les discussions tra\u00eenent un peu, pour ne pas dire beaucoup, constate le Pr Alain Dest\u00e9e, pr\u00e9sident de la Conf\u00e9rence des pr\u00e9sidents de CME de CHU. Peut-\u00eatre y a-t-il des dissensions au sein du cabinet de la ministre. Nous n\u2019avons aucune explication \u00bb. M\u00eame incompr\u00e9hension chez les pr\u00e9sidents de CME de centres hospitaliers, regroup\u00e9s au sein d\u2019une Conf\u00e9rence que pr\u00e9side le Dr Francis Fellinger. \u00ab Nous attendons les arbitrages. Cela va moins vite que pr\u00e9vu pour des raisons sans doute \u00e0 la fois politiques et techniques, analyse le Dr Fellinger. Tr\u00e8s peu de textes ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s en revue. Plusieurs r\u00e9unions ont \u00e9t\u00e9 annul\u00e9es. On a fait des contre propositions sur les CME, on nous avait promis une r\u00e9ponse fin septembre mais on n\u2019a toujours rien. Difficile, dans ces conditions, d\u2019aller plus loin, car on ne sait pas sur quoi n\u00e9gocier \u00bb.<\/p>\n
DELPHINE CHARDON<\/p>\n
Le Quotidien du M\u00e9decin du : 19\/10\/2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9decins et directeurs r\u00e9clament des arbitrages pour y voir clair Les discussions devaient \u00eatre boucl\u00e9es…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[599],"tags":[],"class_list":["post-23095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-service-public"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}