PARIS, 27 septembre 2010 (APM) – Le Conseil constitutionnel va se pencher sur la conformit\u00e9 \u00e0 la Constitution de l’hospitalisation \u00e0 la demande d’un tiers (HDT) en psychiatrie, a d\u00e9cid\u00e9 vendredi le Conseil d’Etat. <\/p>\n
Huit articles du code de la sant\u00e9 publique concernant l’intervention du juge dans la proc\u00e9dure d’HDT et les garanties accord\u00e9es \u00e0 la personne hospitalis\u00e9e vont \u00eatre examin\u00e9s par le Conseil constitutionnel en question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 (QPC), selon une d\u00e9cision rendue vendredi. <\/p>\n
Il s’agit de l’article L3211-3 d\u00e9finissant les droits d’une personne hospitalis\u00e9e sans son consentement, de l’article L3211-12 sur la possibilit\u00e9 de saisine du juge des libert\u00e9s de la d\u00e9tention (JLD) en simple requ\u00eate pour demander une sortie imm\u00e9diate, des articles L3212-1 \u00e0 L3212-4 sur la proc\u00e9dure de placement en HDT, de l’article L3212-7 sur le nouveau certificat m\u00e9dical demand\u00e9 pour prolonger l’hospitalisation au-del\u00e0 de 15 jours, et de l’article L3222-1 qui indique qu’un ou plusieurs \u00e9tablissements de sant\u00e9 dans chaque d\u00e9partement sont habilit\u00e9s \u00e0 recevoir des personnes en HDT. <\/p>\n
Tous ces articles sont issus de la loi du 27 juin 1990 relative aux droits et \u00e0 la protection des personnes hospitalis\u00e9es en raison de troubles mentaux et \u00e0 leurs conditions d’hospitalisation, qui a cr\u00e9\u00e9 la proc\u00e9dure d’HDT. Certains des articles ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s ult\u00e9rieurement, notamment par la loi du 15 juin 2000 qui a cr\u00e9\u00e9 la fonction de JLD. <\/p>\n
Le Conseil constitutionnel n’a jamais examin\u00e9 les dispositions de la loi du 27 juin 1990 car il n’avait pas \u00e9t\u00e9 saisi \u00e0 l’\u00e9poque. <\/p>\n
L’examen par le Conseil constitutionnel devrait prendre plusieurs mois. Sa d\u00e9cision pourrait avoir un impact sur la r\u00e9forme envisag\u00e9e des proc\u00e9dures de soins sans consentement en psychiatrie, envisag\u00e9e dans un projet de loi pr\u00e9sent\u00e9 en conseil des ministres le 5 mai et qui attend d’\u00eatre discut\u00e9 au Parlement (cf d\u00e9p\u00eache APM HMNE5001). <\/p>\n
La transmission d’une QPC, pr\u00e9cis\u00e9e par la loi organique du 10 d\u00e9cembre 2009 et deux d\u00e9crets du 16 f\u00e9vrier, permet \u00e0 tout justiciable de contester la constitutionnalit\u00e9 d’une disposition l\u00e9gislative, \u00e0 l’occasion d’une instance devant une juridiction administrative ou judiciaire, rappelle-t-on. <\/p>\n
La question est renvoy\u00e9e au Conseil constitutionnel si trois conditions cumulatives sont remplies. Il faut que la disposition contest\u00e9e soit applicable \u00e0 la proc\u00e9dure en cours, qu’elle n’ait pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e conforme par le Conseil constitutionnel et que la question soit nouvelle ou pr\u00e9sente \u00ab\u00a0un caract\u00e8re s\u00e9rieux\u00a0\u00bb. <\/p>\n
Le Conseil d’Etat a \u00e9t\u00e9 saisi par une plaignante, contestant une d\u00e9cision d’HDT devant le tribunal administratif. A cette occasion, la personne a soutenu que ces huit articles portaient atteinte aux droits et libert\u00e9s que la Constitution garantit. Le Conseil d’Etat a estim\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9 que les motifs invoqu\u00e9s par la plaignante pr\u00e9sentaient \u00ab\u00a0un caract\u00e8re s\u00e9rieux\u00a0\u00bb. <\/p>\n
hm\/vg\/ab\/APM polsan
\n
redaction@apmnews.com <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PARIS, 27 septembre 2010 (APM) – Le Conseil constitutionnel va se pencher sur la conformit\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[],"class_list":["post-23672","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contraintes-et-liberte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23672\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}