Pour la troisi\u00e8me fois en quelques ann\u00e9es, Nicolas Sarkozy vient de violer sciemment la norme constitutionnelle la plus fondamentale de la R\u00e9publique : la D\u00e9claration des droits de l\u2019Homme et du citoyen.<\/p>\n
De m\u00eame qu\u2019il avait d\u00e9sign\u00e9 Yvan Colonna comme le meurtrier du pr\u00e9fet Erignac avant m\u00eame qu\u2019aucune autorit\u00e9 judiciaire n\u2019ait examin\u00e9 le dossier \u2013 lequel n\u2019est toujours pas clos \u2013, de m\u00eame qu\u2019il avait d\u00e9sign\u00e9 Dominique de Villepin comme le commanditaire des faux de l\u2019affaire Clearstream plusieurs semaines avant le proc\u00e8s \u2013 qui a d\u2019ailleurs d\u00e9menti ce \u00ab pr\u00e9-jugement \u00bb \u2013, il vient de qualifier la personne arr\u00eat\u00e9e dans l\u2019affaire du meurtre de la jeune La\u00ebtitia de \u00ab pr\u00e9sum\u00e9 coupable \u00bb, en r\u00e9p\u00e9tant volontairement cette qualification qui annule toute diff\u00e9rence entre interrogatoire policier et condamnation judiciaire.<\/p>\n
Le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, que l\u2019article 5 de la Constitution charge de veiller au respect de la Constitution et dont l\u2019article 64 de cette m\u00eame Constitution fait le garant de l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire, vient ainsi de se substituer une fois encore aux juges ind\u00e9pendants pour d\u00e9cider de l\u2019innocence ou de la culpabilit\u00e9 d\u2019une personne soup\u00e7onn\u00e9e d\u2019un crime.<\/p>\n
Ainsi, non seulement il accuse mensong\u00e8rement magistrats et policiers d\u2019avoir manqu\u00e9 aux devoirs de leur charge \u2013 alors que c\u2019est la politique qu\u2019il m\u00e8ne depuis des ann\u00e9es qui emp\u00eache le suivi efficace des personnes d\u00e9j\u00e0 condamn\u00e9es en privant de moyens ceux qui y travaillent r\u00e9ellement \u2013, mais il viole d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment l\u2019article 8 de la D\u00e9claration des droits de l\u2019Homme et du citoyen qui garantit constitutionnellement la pr\u00e9somption d\u2019innocence, c\u2019est-\u00e0-dire le droit \u00e0 \u00eatre jug\u00e9 dans des conditions conformes \u00e0 l\u2019\u00e9tat de droit et non d\u00e9sign\u00e9 publiquement \u00e0 la vindicte populaire.<\/p>\n
Dans toute autre d\u00e9mocratie, un tel comportement serait consid\u00e9r\u00e9 comme incompatible avec l\u2019exercice de responsabilit\u00e9s politiques au plus haut niveau de l\u2019Etat.<\/p>\n
L\u2019article 68 de la Constitution pr\u00e9voit que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique rel\u00e8ve de la Haute Cour \u00ab en cas de manquement \u00e0 ses devoirs manifestement incompatible avec l\u2019exercice de son mandat \u00bb. Si la violation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e et r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de la s\u00e9paration des pouvoirs et d\u2019un des principes constitutionnels les plus fondamentaux de la R\u00e9publique ne rel\u00e8ve pas de cette proc\u00e9dure, quel niveau de d\u00e9linquance constitutionnelle faudra-t-il atteindre pour mettre fin \u00e0 l\u2019impunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle en la mati\u00e8re ?<\/p>\n
La Ligue des droits de l\u2019Homme, qui assure magistrats et policiers de son soutien face \u00e0 la calomnie, rappelle que \u00ab toute soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle la garantie des droits n\u2019est pas assur\u00e9e, ni la s\u00e9paration des pouvoirs d\u00e9termin\u00e9e, n\u2019a point de Constitution \u00bb (article 16 de la D\u00e9claration des droits de l\u2019Homme et du citoyen). Le respect des lois et de l\u2019ordre public ne se divise pas. Il est gravement menac\u00e9 lorsque ceux qui ont la charge de le garantir donnent l\u2019exemple de sa m\u00e9connaissance.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pour la troisi\u00e8me fois en quelques ann\u00e9es, Nicolas Sarkozy vient de violer sciemment la norme…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[],"class_list":["post-23857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contraintes-et-liberte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}