{"id":24296,"date":"2012-02-17T14:27:59","date_gmt":"2012-02-17T13:27:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=24296"},"modified":"2021-06-01T21:44:52","modified_gmt":"2021-06-01T19:44:52","slug":"petition-en-2012-sauvons-la-vie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=24296","title":{"rendered":"P\u00e9tition : En 2012, sauvons la vie priv\u00e9e !"},"content":{"rendered":"\n\n\n\n

Pour un v\u00e9ritable droit d’opposition \u00e0 l’informatisation de nos donn\u00e9es personnelles.\n\n\nPour signer la p\u00e9tition rendez-vous en bas de la page.<\/strong><\/p>\n\n\n\nNotre vie priv\u00e9e est en danger ! Dans tous les domaines de la vie socio-\u00e9conomique – \u00e9ducation, sant\u00e9, protection sociale, administrations locales et centrales, instances financi\u00e8res et polici\u00e8res, etc.<\/em> <\/em>-, chacun d’entre nous se retrouve d\u00e9poss\u00e9d\u00e9 arbitrairement de ses propres donn\u00e9es personnelles, pour devenir l’objet d’une surveillance insidieuse \u00e9chappant \u00e0 tout contr\u00f4le l\u00e9gal r\u00e9el.\n\n\n<\/strong>Un<\/strong> <\/strong>contr\u00f4le<\/strong> <\/strong>informatique<\/strong> <\/strong>total<\/strong>\n\n\nEn ce d\u00e9but 2012, en d\u00e9pit des apparences, nous voici pass\u00e9s sans coup f\u00e9rir d’une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de suspicion g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, perturbant gravement notre relation aux autres et au monde. Sans parler de la prolif\u00e9ration des autres m\u00e9thodes de \u00ab\u00a0protection\u00a0\u00bb \u00e9lectronique susceptibles de v\u00e9rifier nos moindres faits et gestes (puces RFID d’identification par radiofr\u00e9quence, g\u00e9olocalisation par GPS, vid\u00e9osurveillance, biom\u00e9trie, titres de transport, Internet, t\u00e9l\u00e9phones mobiles, etc.<\/em>), l’informatisation de nos donn\u00e9es personnelles s’effectue aujourd’hui de fa\u00e7on occulte et acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, sans r\u00e9elle information, sans r\u00e9el consentement. Ce fichage tentaculaire int\u00e9resse aussi bien l’Education nationale (Base \u00e9l\u00e8ves, fichier SCONET pour le secondaire, fichage des d\u00e9crocheurs…), le travail social (action sociale des Conseils g\u00e9n\u00e9raux, mairies et CCAS, allocataires de minima sociaux, SIAO pour les sans domicile…), les contribuables et les consommateurs, les clients des banques et des assurances, les personnes de nationalit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re (fichiers OSCAR de l’aide au retour, application de gestion AGDREF…), celles plac\u00e9es sous main de justice (gestion informatique des d\u00e9tenus GIDE, fichier FIJAIS des auteurs d’infractions sexuelles…), celles suivies en psychiatrie (RIMP, HOPSY)… Cependant que l’on d\u00e9nombre environ 80 fichiers de police, catalogues pr\u00e9somptifs truff\u00e9s d’erreurs concernant par dizaines de millions les simples suspects de d\u00e9lits commis ou \u00e0 venir, et m\u00eame les simples opposants politiques (fichiers STIC des infractions constat\u00e9es, FNAEG des empreintes g\u00e9n\u00e9tiques, PASP des atteintes \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 publique, projet de fichier centralis\u00e9 des donn\u00e9es identitaires et biom\u00e9triques, etc.<\/em>). \n\n\nC’est ainsi l’ensemble des populations susceptibles de poser probl\u00e8me \u00e0 l’ordre en place qui sont fich\u00e9es, et finalement nous tous, notamment avec le Livret personnel de comp\u00e9tences exp\u00e9rimental qui livrera bient\u00f4t notre parcours scolaire puis professionnel au bon vouloir des employeurs. Notre vie priv\u00e9e devient malgr\u00e9 nous d’autant plus d\u00e9voil\u00e9e que l’interconnexion entre ces fichiers progresse \u00e0 grands pas, autoris\u00e9e par le r\u00e9pertoire de protection sociale RNCPS, le fichier du RSA ou les fichiers fiscaux pour la chasse aux fraudeurs et autres mauvais payeurs, par la LOPPSI II pour les fichiers de police, enfin par la loi Warsmann de \u00ab\u00a0simplification du droit\u00a0\u00bb, qui permet d\u00e9sormais l’\u00e9change des donn\u00e9es personnelles par toutes les administrations… \n\n\n

Comment s\u00e9lectionner les populations en douceur<\/h2>\n\n\nS’imposant \u00e0 coups de lois, de simples arr\u00eat\u00e9s et de d\u00e9crets incessants, on constate que ce fichage illimit\u00e9 s’effectue sous le couvert de la neutralit\u00e9 technique et comptable : \u00ab\u00a0qualit\u00e9\u00a0\u00bb du service rendu, connaissance statistique et \u00ab\u00a0tra\u00e7abilit\u00e9\u00a0\u00bb des informations, \u00ab\u00a0gestion\u00a0\u00bb de telle ou telle cat\u00e9gorie (\u00e9l\u00e8ves, \u00e9trangers, pauvres, \u00ab\u00a0vuln\u00e9rables\u00a0\u00bb…), \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb publique et plus particuli\u00e8rement lutte contre la fraude et contre la d\u00e9linquance, ou encore \u00ab\u00a0pr\u00e9vention\u00a0\u00bb des comportements dangereux (enfants \u00ab\u00a0\u00e0 haut risque\u00a0\u00bb, d\u00e9tenus suicidaires, malades mentaux…). Mais en r\u00e9alit\u00e9, un tel \u00ab\u00a0traitement\u00a0\u00bb a pour principal r\u00e9sultat d’effectuer un tri des populations concern\u00e9es, pour en assurer le contr\u00f4le socio-\u00e9conomique : tous ceux qui \u00ab\u00a0ne rentrent pas dans les cases\u00a0\u00bb des crit\u00e8res autoris\u00e9s sont automatiquement rep\u00e9r\u00e9s pour \u00eatre p\u00e9nalis\u00e9s.\n\n\nContrairement \u00e0 ce que les instances officielles comme la CNIL mettent en avant, le respect de la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es personnelles par la multitude d’agents sociaux qui y ont acc\u00e8s (agents dont le secret professionnel l\u00e9galement garanti deviendrait \u00ab\u00a0partag\u00e9\u00a0\u00bb), n’est donc pas le seul probl\u00e8me soulev\u00e9 par le fichage. Certes, des affaires de piratage ou de divulgation \u00e0 grande \u00e9chelle ont d\u00e9fray\u00e9 la chronique ces derni\u00e8res ann\u00e9es, r\u00e9v\u00e9lant qu’il est facile de p\u00e9n\u00e9trer ou de d\u00e9tourner les fichiers informatiques aussi \u00e9troitement \u00ab\u00a0s\u00e9curis\u00e9s\u00a0\u00bb soient-ils. Mais un danger encore plus grand pour les libert\u00e9s publiques r\u00e9side dans l’existence d’une finalit\u00e9 discriminatoire qui sauterait aux yeux si elle n’\u00e9tait massivement ni\u00e9e : en fait, l’usage normatif de toute cette technologie de contr\u00f4le num\u00e9rique est la s\u00e9lection concurrentielle – \u00e9carter \u00ab\u00a0en douceur\u00a0\u00bb les incapables et les d\u00e9viants, pour mieux convaincre la plupart de s’y soumettre aveugl\u00e9ment ! \n\n\n\nL’informatisation aurait-elle tous les droits ?<\/strong><\/em>\n\n\nPourtant, la vie priv\u00e9e est prot\u00e9g\u00e9e par la loi : Code civil, Convention europ\u00e9enne des droits de l’Homme, D\u00e9claration universelle des droits de l’Homme de 1948 enfin : \u00ab\u00a0Nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie priv\u00e9e (\u2026). Toute personne a droit \u00e0 la protection de la loi contre de telles immixtions (\u2026)\u00a0\u00bb (article 12). Par ailleurs, \u00ab\u00a0la libert\u00e9, la propri\u00e9t\u00e9, la s\u00fbret\u00e9 et la r\u00e9sistance \u00e0 l’oppression\u00a0\u00bb, droits imprescriptibles de l’Homme inscrits dans la Constitution, constituent une norme l\u00e9gale sup\u00e9rieure \u00e0 toute d\u00e9cision possiblement arbitraire de l’Etat. Enfin, le principe r\u00e9publicain d’\u00e9galit\u00e9 fait obstacle \u00e0 toute entreprise de comp\u00e9tition ou de s\u00e9lection \u00e0 laquelle les citoyens seraient abusivement contraints de participer… \n\n\nForce est cependant de constater que dans la r\u00e9vision de 2004 de la loi du 6 janvier 1978 dite \u00ab\u00a0informatique et libert\u00e9s\u00a0\u00bb, le l\u00e9gislateur n’a pas respect\u00e9 cette hi\u00e9rarchie des normes essentielle \u00e0 la protection des libert\u00e9s fondamentales : la n\u00e9cessit\u00e9 du consentement individuel est bien rappel\u00e9e, autrement dit la l\u00e9gitimit\u00e9 du droit d’opposition \u00e0 l’informatisation de ses donn\u00e9es personnelles (articles 7, 8 et 38). Mais pour dispara\u00eetre comme par enchantement \u00ab\u00a0lorsque le traitement (informatique) r\u00e9pond \u00e0 une obligation l\u00e9gale\u00a0\u00bb ! Quant \u00e0 la CNIL, elle a \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de tout r\u00f4le d\u00e9cisionnel : les rares r\u00e9serves qu’elle \u00e9met quand elle est consult\u00e9e ne p\u00e8sent pas lourd face au d\u00e9ferlement des dispositions gouvernementales ou l\u00e9gislatives, la conduisant finalement \u00e0 cautionner la finalit\u00e9 \u00ab\u00a0loyale, d\u00e9termin\u00e9e, explicite et l\u00e9gitime\u00a0\u00bb du fichage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 qui se met en place (article 6). Pourtant, le r\u00f4le de la CNIL devrait \u00eatre de d\u00e9fendre sans rel\u00e2che la loi en question : \u00ab\u00a0L’informatique ne doit porter atteinte ni \u00e0 l’identit\u00e9 humaine, ni aux droits de l’Homme, ni \u00e0 la vie priv\u00e9e, ni aux libert\u00e9s individuelles ou publiques\u00a0\u00bb (article 1er). De fait, la Charte des droits fondamentaux de l’Union europ\u00e9enne confirme clairement que les donn\u00e9es personnelles doivent \u00eatre trait\u00e9es \u00ab\u00a0sur la base du consentement de la personne concern\u00e9e ou en vertu d’un autre fondement l\u00e9gitime pr\u00e9vu par la loi\u00a0\u00bb (article 8). C’est pourquoi le Conseil d’Etat a reconnu en juillet 2010 la l\u00e9gitimit\u00e9 du droit d’opposition au fichier Base \u00e9l\u00e8ves, et plusieurs Conseils r\u00e9gionaux viennent de se prononcer comme en Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es pour demander \u00ab\u00a0le retrait de tous les outils de fichage num\u00e9rique notamment dans l’Education nationale\u00a0\u00bb. Jusqu’au Code p\u00e9nal qui punit\u00a0\u00ab\u00a0le fait de proc\u00e9der \u00e0 un traitement de donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel concernant une personne physique malgr\u00e9 l’opposition de cette personne\u00a0\u00bb (article 226-18) !\n\n\n

Aux chiffons les fichiers !<\/h2>\n\n\nEn ce d\u00e9but 2012, contre un fichage informatique des donn\u00e9es personnelles aussi profond\u00e9ment abusif, au point de se ficher de la loi elle-m\u00eame, il est grand temps de r\u00e9\u00e9quilibrer la balance ! Comme leur nom l’indique, nos donn\u00e9es personnelles rel\u00e8vent strictement de notre vie priv\u00e9e, et nulle autre instance n’est habilit\u00e9e \u00e0 se les approprier et en faire usage sans attenter gravement aux droits fondamentaux de chacun et de tous. Agissons sans tarder pour d\u00e9fendre notre vie priv\u00e9e et nos libert\u00e9s individuelles et publiques :\n\n\n\n
  • Que chaque usager, chaque citoyen concern\u00e9 n’h\u00e9site pas \u00e0 s’opposer par toute action en justice appropri\u00e9e \u00e0 l’atteinte ill\u00e9gale \u00e0 la vie priv\u00e9e que repr\u00e9sente l’informatisation contrainte et forc\u00e9e de ses donn\u00e9es personnelles ; <\/li>
  • Que chaque acteur du sanitaire et du social soumis au secret professionnel d\u00e9fende son respect le plus strict. En tout \u00e9tat de cause, hors usage administratif tr\u00e8s \u00e9troitement encadr\u00e9, l’informatisation devrait rester restreinte et facultative, pour ne pas risquer de trier les usagers et de d\u00e9poss\u00e9der les professionnels du sens de leur m\u00e9tier en les transformant en agents de contr\u00f4le social et comptable ;<\/li>
  • Que la CNIL fasse d\u00e9sormais preuve d’une r\u00e9elle ind\u00e9pendance d\u00e9mocratique, pour devenir une \u00ab\u00a0Commission nationale des libert\u00e9s face \u00e0 l’informatique\u00a0\u00bb (CNLI), aux pr\u00e9rogatives judiciaires affirm\u00e9es. En particulier, elle doit faire valoir son opposition la plus claire \u00e0 toute extension et toute interconnexion des fichiers de contr\u00f4le et de s\u00e9lection socio-\u00e9conomiques, r\u00e9clamer la r\u00e9vision des lois abusives r\u00e9centes qui ont rendus ces derniers possibles, et faire respecter en toute circonstance l’obligation l\u00e9gale sup\u00e9rieure de recourir au consentement des personnes concern\u00e9es ;<\/li>
  • Enfin, que le Conseil constitutionnel \u00e9tablisse le consentement individuel, et partant le droit d’opposition \u00e0 l’informatisation de ses donn\u00e9es personnelles, pour toutes les raisons que nous avons \u00e9voqu\u00e9es, comme un droit constitutionnel imprescriptible.<\/li><\/ul>\n\n\nNous attendons que les candidats \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de mai 2012 prennent position et s’engagent sur ces diff\u00e9rents points.\n\n\nEN 2012, REFUSONS LE FICHAGE INFORMATIQUE !\n\n\n\nPremi\u00e8res organisations signataires : <\/strong><\/em>\n\n\nAdvocacy France – Association des Secteurs de Psychiatrie en Milieu P\u00e9nitentiaire (ASPMP) – Association nationale des assistants de service social (ANAS) – Appel des appels – Association suicides d\u00e9pressions professionnels (ASD Pro) – Association pour la taxation des transactions et l’action citoyenne (ATTAC France) – Collectif contre la nuit s\u00e9curitaire (les 39) – Collectif contre la politique de la peur – Collectif \u00ab\u00a0Mais c’est un homme\u00a0\u00bb – Collectif national de r\u00e9sistance \u00e0 Base \u00e9l\u00e8ves (CNRBE) – Convergence services publics – Collectif national de r\u00e9sistance \u00e0 l’informatisation des donn\u00e9es personnelles en psychiatrie (CNR-IDPPsy) – Centre de recherche et d’enseignement en informatique et soci\u00e9t\u00e9s et revue Terminal (technologies de l’information, culture et soci\u00e9t\u00e9) (CREIS-TERMINAL) – Coordination nationale des comit\u00e9s de d\u00e9fense des h\u00f4pitaux et maternit\u00e9s de proximit\u00e9 – Droits et libert\u00e9s face \u00e0 l’informatisation de la soci\u00e9t\u00e9, sant\u00e9 mentale Rh\u00f4nes-Alpes (DELIS smra) – Fondation Copernic – Groupe d’information et de soutien des immigr\u00e9s (GISTI) – Ligue des droits de l’Homme (LDH) – Mouvement antid\u00e9lation – Nouveau parti anticapitaliste (NPA) – Observatoire international des prisons (OIP) – Parti de gauche (PG) – Parti communiste fran\u00e7ais (PCF) – Parti Pirate – Privacy France – R\u00e9publique et Socialisme – Socapsyleg – Sud sant\u00e9 sociaux – Syndicat de la magistrature – Syndicat de la m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale (SMG) – Syndicat national unitaire des agents des collectivit\u00e9s locales, des minist\u00e8res de l’int\u00e9rieur, des affaires sociales et des finances (SNUCLIAS-FSU) – Union des familles la\u00efques (UFAL) – Union syndicale de la psychiatrie (USP) – UTOPIA. \n\n\n\nPremi\u00e8res personnes signataires :\n<\/strong><\/em>\n\n\n– Michel Antony, responsable national associatif\n– Mathieu Bellahsen, psychiatre de secteur, Paris\n– Annelyse Beno\u00eet, directrice d’\u00e9cole, r\u00e9sistante au fichage des enfants par Base \u00e9l\u00e8ves\n– Martine Billard, d\u00e9put\u00e9e de Paris, co-pr\u00e9sidente du Parti de Gauche \n– Matthieu Bonduelle, pr\u00e9sident du Syndicat de la magistrature \n– Philippe Borrel, r\u00e9alisateur, Paris\n– Martine Boudet, professeure de Lettres, responsable associative\n– Christine Buzzini, directrice d’\u00e9cole, r\u00e9sistante au fichage des enfants par Base \u00e9l\u00e8ves\n– Alain Chabert, psychiatre\n– Mireille Charpy, militante SNUIPP et LDH, Grenoble\n– Patrick Chemla, psychiatre\n– Thomas Coutrot, \u00e9conomiste\n– Nadia Doghramadjian, Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale adjointe de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Jean-Pierre Dubois, Pr\u00e9sident d’Honneur de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Fran\u00e7oise Dumont, Vice-Pr\u00e9sidente de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Martine Dutoit\n– H\u00e9l\u00e8ne Franco, membre du Conseil national de campagne du Front de Gauche, coordinatrice du Front de Gauche th\u00e9matique \u00ab\u00a0droits, justice, libert\u00e9s\u00a0\u00bb\n– V\u00e9ronique Gallais, co-fondatrice d’Action Consommation, membre du conseil scientifique d’ATTAC France\n– Philippe Gasser, psychiatre\n– Samuel Gautier, Observatoire international des prisons (OIP)\n– Claire Geki\u00e8re, psychiatre\n– Roland Gori, professeur \u00e9m\u00e9rite de psychopathologie \u00e0 l’universit\u00e9 d’Aix Marseille, psychanalyste\n– Odile Gormally, secr\u00e9taire DELIS SMRA, psychologue\n– Catherine Gr\u00e8ze, d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne\n– Catherine Jouanneau, secr\u00e9taire nationale du Parti de Gauche charg\u00e9e de la sant\u00e9\n– Serge Klopp, responsable psychiatrie du PCF, collectif des 39 contre la nuit s\u00e9curitaire\n– Olivier Labouret, psychiatre, pr\u00e9sident de l’USP\n– Michel Lallier, repr\u00e9sentant syndical CGT au sein du Haut Comit\u00e9 \u00e0 la transparence nucl\u00e9aire\n– Christian Laval\n– Christian Lehmann, m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste, \u00e9crivain \n– Dani\u00e8le Lochak, juriste-universitaire\n– Claude Louzoun, collectif \u00ab\u00a0Mais c’est un homme\u00a0\u00bb, Comit\u00e9 europ\u00e9en droit, \u00e9thique et psychiatrie\n– Jean-Luc M\u00e9lenchon, candidat du Front de Gauche \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en\n– Jean-Fran\u00e7ois Mignard, membre du Bureau National de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Odile Morvan, psychologue clinicienne, docteur en psychologie, psychanalyste (SPP)\n– Fran\u00e7ois Nadiras, militant LDH, Toulon\n– Pierre Paresys, psychiatre, USP\n– Bruno Percebois, Seine Saint Denis, Syndicat national des m\u00e9decins de PMI\n– Philippe Pineau, membre du Bureau National de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Anne-Marie Pons, directrice d’\u00e9cole, r\u00e9sistante au fichage des enfants par Base \u00e9l\u00e8ves\n– Michel Poulet, secr\u00e9taire-adjoint du SDAS 67 cgt-FO\n– Gislhaine Rivet, membre du Bureau National de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Didier Rod, m\u00e9decin, ancien d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en\n– Malik Salemkour, Vice-Pr\u00e9sident de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Evelyne Sire-Marin, magistrat, membre de la Fondation Copernic\n– Myl\u00e8ne Stambouli, membre du Bureau National de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Pierre Tartakowsky, Pr\u00e9sident de la Ligue des Droits de l’Homme\n– J\u00e9r\u00f4me Thorel, Privacy France\n– Christine Tr\u00e9guier, membre de Privacy France\n– Michel Tubiana, Pr\u00e9sident d’Honneur de la Ligue des Droits de l’Homme\n– Joseph Ulla, enseignant, Aveyron\n– Fran\u00e7ois Vaillant, r\u00e9dacteur en chef\n– Jean-Claude Vitran, militant des droits de l’homme\n– Elisabeth Weissman, journaliste, essayiste\n\n

    Documents joints<\/h2>\n\n\n\n
    La p\u00e9tition en PDF<\/a><\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Pour un v\u00e9ritable droit d’opposition \u00e0 l’informatisation de nos donn\u00e9es personnelles. Pour signer la p\u00e9tition…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[600],"tags":[],"class_list":["post-24296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-contraintes-et-liberte"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24298,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24296\/revisions\/24298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}