{"id":25112,"date":"2015-03-16T11:14:00","date_gmt":"2015-03-16T10:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=25112"},"modified":"2021-06-01T21:55:31","modified_gmt":"2021-06-01T19:55:31","slug":"le-conseil-de-l-ordre-des-medecins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=25112","title":{"rendered":"Le Conseil de l’Ordre des m\u00e9decins a engag\u00e9 la profession m\u00e9dicale et a ajout\u00e9 au d\u00e9sordre des esprits"},"content":{"rendered":"Le Conseil de l’Ordre des m\u00e9decins a soutenu la manifestation des m\u00e9decins \u00ab lib\u00e9raux \u00bb du 15 mars.\nIl a engag\u00e9 la profession m\u00e9dicale et il a ajout\u00e9 au d\u00e9sordre des esprits.\n\nIl reproche \u00e0 la ministre de la Sant\u00e9 de conclure les discussions en cours trop brutalement.\nPour lui, surtout, le projet de loi Touraine porte \u00ab la philosophie qui conduit \u00e0 une m\u00e9decine r\u00e9glement\u00e9e et administr\u00e9e, mettant en p\u00e9ril le fondement de notre syst\u00e8me de soins sur l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019exercice m\u00e9dical \u00bb. Ceci dit, il reprend les termes du regroupement corporatiste CSMF qui elle-m\u00eame s’affirme comme fid\u00e8le alli\u00e9e de la F\u00e9d\u00e9ration de l’hospitalisation priv\u00e9e, lobby patronal de l’hospitalisation priv\u00e9e. C’est la m\u00eame FHP qui participa \u00e0 la manifestation de d\u00e9but 2014 avec la CGPME \u00ab contre l\u2019environnement l\u00e9gislatif trop lourd pour les entreprises et n\u00e9faste \u00e0 l\u2019emploi \u00bb.\n\nOn comprend que les syndicats de m\u00e9decins hospitaliers n’aient pas appel\u00e9 \u00e0 cette manifestation du 15 mars. Clairement, le Conseil de l’Ordre ne repr\u00e9sente, en soutenant cette manifestation, qu’une fraction des m\u00e9decins, face aux autres m\u00e9decins, et surtout face aux int\u00e9r\u00eats du plus grand nombre. Mais force nous est de constater que cette manifestation a re\u00e7u le renfort de jeunes m\u00e9decins et nombre de professionnels de bonne foi auxquels nous voulons nous adresser particuli\u00e8rement.\n\nEn r\u00e9alit\u00e9, le projet de loi Touraine, loin d\u2019\u00eatre une volont\u00e9 de diminuer les profits des cha\u00eenes de cliniques priv\u00e9es et de leurs actionnaires, s\u2019inscrit dans le prolongement de la loi HPST, dite loi Bachelot. \nVoici trois de nos arguments contre ce projet de loi :\n\n– 1. C\u2019est toujours la logique comptable qui y est aux postes de commandes, sous le contr\u00f4le tatillon des Agences r\u00e9gionales de sant\u00e9. Or, l\u2019h\u00f4pital public voit l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 le d\u00e9sorganiser, avec sa gestion autoritaire ; cette logique persiste dans ce projet de loi. Pire encore, dans ce projet de loi, le ma\u00eetre mot, c\u2019est celui \u00ab d\u2019\u00e9tablissement de sant\u00e9 \u00bb, quel que soit le statut priv\u00e9 lucratif ou public. C’est la concurrence entre tous les \u00e9tablissements hospitaliers qui est pr\u00e9vue, bien loin de la \u00ab mise \u00e0 mort \u00bb de l’hospitalisation priv\u00e9e \u00e9voqu\u00e9e par ce lobby.\n\n– 2. Ce projet de loi, comporte aussi une logique de contr\u00f4le sociale trop peu \u00e9voqu\u00e9e. C’est au nom de la pr\u00e9vention des soins qu’il y est pr\u00e9vu une menace sur le secret m\u00e9dical et la confidentialit\u00e9 des donn\u00e9es. Ces donn\u00e9es sont hautement sensibles ; leur partage \u00e9largi pr\u00e9vu porterait alors atteinte \u00e0 l’intimit\u00e9 et au respect de la vie priv\u00e9e. Le Conseil de l’Ordre s’en souciera-t-il ?\n\n– 3. Nous sommes oppos\u00e9s au r\u00f4le accru des compl\u00e9mentaires de sant\u00e9 \u00ab appel\u00e9s \u00e0 contribuer de fa\u00e7on d\u00e9cisive \u00e0 la politique de sant\u00e9 \u00bb dans ce projet de loi. Comme nos amis du Syndicat de la M\u00e9decine G\u00e9n\u00e9rale, nous demandons un tiers payant g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 g\u00e9r\u00e9 par un guichet unique au sein de l’Assurance maladie. Dans cette manifestation, certains ont d\u00e9nonc\u00e9 l’\u00ab \u00e9tatisation \u00bb de la m\u00e9decine, d’autres sa \u00ab privatisation \u00bb. Paradoxalement, nous sommes d’accord avec les uns et les autres : l’Etat n\u00e9olib\u00e9ral est au service des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s des cha\u00eenes de cliniques, des laboratoires pharmaceutiques et des assurances priv\u00e9es (type AXA). C’est une privatisation de l’Assurance maladie au-del\u00e0 de son d\u00e9mant\u00e8lement qui est annonc\u00e9e et pr\u00e9par\u00e9e depuis des ann\u00e9es et toujours \u00e0 l’ordre du jour de ce projet de loi. Le conventionnement de m\u00e9decins aupr\u00e8s d’assureurs priv\u00e9s est pr\u00e9par\u00e9 par ces assureurs priv\u00e9s, selon le mod\u00e8le en vigueur aux Etats-Unis.\n\nCe r\u00f4le des assurances priv\u00e9es est vou\u00e9 \u00e0 devenir h\u00e9g\u00e9monique, en lien avec celui des cha\u00eenes de cliniques priv\u00e9es, dans cette logique n\u00e9olib\u00e9rale port\u00e9 par le projet Touraine.\n\nVoil\u00e0 pourquoi nous sommes oppos\u00e9s \u00e0 ce projet de loi pour des raisons oppos\u00e9es radicalement \u00e0 celle de la FHF, de la CSMF et de ce communiqu\u00e9 du Conseil national de l’Ordre.\n\n

Documents joints<\/h2>\n\n\n\n
Communiqu\u00e9 de l’USP_conseil, de l’Ordre_16 mars 2015.pdf<\/a><\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Conseil de l’Ordre des m\u00e9decins a soutenu la manifestation des m\u00e9decins \u00ab lib\u00e9raux \u00bb…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[591],"tags":[],"class_list":["post-25112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communiques-de-presse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25112"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25112\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25114,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25112\/revisions\/25114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}