\n
![\"d\u00e9bats](\"http:\/\/www.uspsy.fr\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/jpg_debats_publics_sur_la_psychiatrie_saint-anne.jpg\" "\\"d\u00e9bats")
\n
http:\/\/www.huffingtonpost.fr\/patrick-landman\/debat-public-psychiatrie-hopital-sainte-anne_b_8196044.html?utm_hp_ref=france<\/p>\n
SANT\u00c9 – L’id\u00e9e d’organiser des d\u00e9bats publics sur les grands enjeux de la psychiatrie est n\u00e9e au sein du collectif Initiative pour une Clinique du Sujet STOP DSM. Cette id\u00e9e a \u00e9t\u00e9 reprise et \u00e9labor\u00e9e dans une discussion au sein d’un forum virtuel compos\u00e9 de professionnels et d’usagers. Au cours de la discussion, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de prendre comme mod\u00e8le les Maudsley Debates qui existent depuis une quinzaine d’ann\u00e9es, organis\u00e9s \u00e0 Londres.<\/p>\n
Les r\u00e8gles y sont strictes (temps de parole court avec \u00e9galit\u00e9 entre les d\u00e9batteurs, choix des d\u00e9batteurs devant refl\u00e9ter des positions diff\u00e9rentes et repr\u00e9sentatives, \u00e9thique de la discussion, entr\u00e9e gratuite et ouverture au grand public etc…). Ces Maudsley Debates ont un grand succ\u00e8s et leur impact sur le public comme sur les d\u00e9cideurs politiques va grandissant.<\/p>\n
En France, ce type de d\u00e9bat n’existe pas et c’est un vide tr\u00e8s dommageable pour l’information du public. Ainsi, notre projet est de donner une impulsion \u00e0 la psychiatrie fran\u00e7aise en impliquant le plus d’acteurs possibles et en permettant un \u00e9change d’arguments scientifiques entre experts qui n’ont pas l’habitude de dialoguer et qui sont parfois enferm\u00e9s dans leur positions id\u00e9ologiques ou leurs passions prenant une partie de la v\u00e9rit\u00e9 pour toute la v\u00e9rit\u00e9 ou pour certains pris au pi\u00e8ge de leurs int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n
Ces d\u00e9bats seront film\u00e9s et largement diffus\u00e9s. Nous esp\u00e9rons que leur tenue permettra de mieux \u00e9clairer \u00e0 terme les d\u00e9cisions politiques car la psychiatrie repr\u00e9sente un enjeu de plus en plus important de sant\u00e9 publique avec des parties prenantes aux int\u00e9r\u00eats oppos\u00e9s qui font un lobbying actif.
\nLa science entre petit \u00e0 petit dans le champ psychiatrique, elle progresse mais les preuves scientifiques manquent malgr\u00e9 certaines affirmations inopportunes, l’activisme m\u00e9dical ne peut se substituer aux preuves scientifiques . Il n’existe aucun marqueur biologique pour aucune maladie mentale, les premiers \u00e9l\u00e9ments scientifiques \u00e0 notre disposition plaident en faveur de la complexit\u00e9 car la \u00ab\u00a0folie\u00a0\u00bb ne peut \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 une simple pathologie du cerveau. Cette situation rend d’autant plus n\u00e9cessaire la confrontation des points de vue, l’\u00e9change et le refus d’une pens\u00e9e unique.<\/p>\n
Ces d\u00e9bats ont aussi pour but de transmettre \u00e0 la nouvelle g\u00e9n\u00e9ration de praticiens une image diversifi\u00e9e des th\u00e9ories et des pratiques ainsi que le go\u00fbt pour les discussions scientifiques, leurs implications humaines,sociales ,politiques, \u00e9thiques et leur enseignement.<\/p>\n
Le Centre hospitalier Sainte-Anne, par le biais du Cercle d’\u00c9pist\u00e9mologie Clinique dirig\u00e9 par Georges Fishman a accept\u00e9 d’accueillir les d\u00e9bats publics en son sein. C’est un lieu prestigieux qui \u00ab\u00a0parle\u00a0\u00bb \u00e0 tous les intervenants en psychiatrie.
\nNotre but ultime est de contribuer indirectement \u00e0 am\u00e9liorer la qualit\u00e9 professionnelle des pratiques.<\/p>\n
Pour aller plus loin:
\n
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t