{"id":25667,"date":"2017-11-20T15:12:38","date_gmt":"2017-11-20T14:12:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=25667"},"modified":"2021-06-01T22:03:14","modified_gmt":"2021-06-01T20:03:14","slug":"note-de-lecture-sur-l-explosion-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=25667","title":{"rendered":"Note de lecture sur \u00ab\u00a0L\u2019explosion de la violence\u00a0\u00bb d’Olivier Labouret"},"content":{"rendered":"Olivier Labouret dans son ultime livre, L’explosion de la violence (paru en septembre 2017 aux \u00e9ditions Yves Michel) s’inscrit dans une analyse de la soci\u00e9t\u00e9 qui est assur\u00e9ment antilib\u00e9rale. Celui qui fut pr\u00e9sident de l’USP il y a de nombreuses ann\u00e9es, avant de s’en \u00e9loigner puis de rompre, nous a quitt\u00e9s malheureusement. Il est mort accidentellement en montagne alors que son livre allait para\u00eetre, nous aurions aim\u00e9 discuter avec lui des th\u00e8ses qu’il nous propose. \nLa critique que je propose ici de son livre se veut un hommage. C’est la reconnaissance d’une pens\u00e9e originale et forte, avec laquelle j’ai aussi des d\u00e9saccords. Il nous laisse des hypoth\u00e8ses de travail que nous avons \u00e0 prendre en compte.\n\nL’hypoth\u00e8se de base de son livre est une \u00ab explosion de la violence \u00bb sans que cette explosion ne soit d\u00e9montr\u00e9e. Il y a en France un nombre de morts violentes ces derni\u00e8res ann\u00e9es beaucoup moins importantes que durant les ann\u00e9es 70 et 80 par exemple. Les guerres dans le monde sont moins tueuses globalement qu’il y a dix ou vingt ans. Mais nombreux parmi nous sont ceux qui ont le sentiment d’une violence subie qui serait croissante. Cela est largement d\u00fb aux faits divers qui occupent une place importante dans la presse, et auxquels Olivier Labouret s’int\u00e9ressait dans son livre. Et de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, cela est d\u00fb \u00e0 une politique de la peur qui est cultiv\u00e9e par les id\u00e9ologues du n\u00e9olib\u00e9ralisme dont l’USP a particip\u00e9 avec d’autres dont le Collectif national unitaire anti-d\u00e9lation ou encore le Collectif des 39 \u00e0 mener une critique rigoureuse.\nCeci dit, nous pouvons faire l’hypoth\u00e8se d’une violence \u00e0 venir croissante du fait de l’explosion des in\u00e9galit\u00e9s entre pays dans le monde et dans chaque pays. Et rejoindre la pr\u00e9occupation de l’auteur.\n\nLe livre commence par un r\u00e9cit de l’exp\u00e9rience qu’il a v\u00e9cue dans l’h\u00f4pital o\u00f9 il travaillait. C’est un premier exemple de la \u00ab violence institutionnelle \u00bb qu’il d\u00e9non\u00e7ait. Je ne le suis pas dans sa d\u00e9nonciation des syndicats comme agents de premier plan de cette violence institutionnelle aux c\u00f4t\u00e9s des ARS et des directions ; il \u00e9crit ainsi : \u00ab Une collusion d’int\u00e9r\u00eats s’est op\u00e9r\u00e9e entre les injonctions gestionnaires de la direction et de l\u2019\u00c9tat, l’autorit\u00e9 scientiste du corps m\u00e9dical et la puissance conservatrice de l’organisation syndicale \u00bb. Mais la violence institutionnelle, qui me semble organis\u00e9e par les gestionnaires avec l’appui de certains m\u00e9decins au d\u00e9triment de la majorit\u00e9 des autres acteurs de l’institution hospitali\u00e8re, va bien de la psychiatrisation des faits divers \u00e0 l’augmentation des soins psychiatriques sans consentement, ce dans le contexte d’une augmentation des atteintes aux libert\u00e9s individuelles, en accord avec la d\u00e9marche qu’il nous proposait.\nLa souffrance au travail devient le lot commun : \u00ab La perte de toute ind\u00e9pendance d\u00e9ontologique des agents, l’obligation qui leur est faite de se plier aux nouvelles pratiques gestionnaires et de se contr\u00f4ler, de s’\u00e9valuer eux-m\u00eames en permanence g\u00e9n\u00e8re une souffrance professionnelle extr\u00eame mais indicible \u00bb.\nDans cette \u00e9volution, nous ne pouvons qu’\u00eatre \u00e0 l’\u00e9coute de son interrogation sur la responsabilit\u00e9 en propre des m\u00e9decins : \u00ab li\u00e9s d’une fa\u00e7on ou d’une autre aux lobbys bio-techno-\u00e9conomiques, la plupart des m\u00e9decins restent peu enclins \u00e0 s’interroger de fa\u00e7on critique sur cette \u00e9volution redoutable de leur art et les risques de robotisation de d\u00e9shumanisation, de surveillance de masse \u00bb.\n \nIl visait juste aussi lorsqu’il nous proposait : \u00ab le ph\u00e9nom\u00e8ne de psychiatrisation de la violence est aujourd’hui g\u00e9n\u00e9ral \u00bb, en r\u00e9f\u00e9rence aux faits divers o\u00f9 on dit fou le criminel. Le fou est \u00ab victime \u00e9missaire de tous les passages \u00e0 l’acte \u00bb. Et en particulier, \u00ab voir dans l’islamisme radical un d\u00e9lire collectif d\u00e9tach\u00e9 de toute causalit\u00e9 syst\u00e9mique serait une erreur tragique \u00bb.\nMais \u00e0 suivre l’auteur, le discours de l’opinion publique sur les fous violents \u00ab tel que les m\u00e9dias s’en font les porte-voix \u00bb est en continuit\u00e9 totale avec les conceptions de l’humain par certains th\u00e9oriciens des TCC, et avec la psychiatrie globalement, comme avec la psychanalyse comme participant au m\u00eame titre que le reste de la psychiatrie \u00e0 la psychologisation du monde. Je pense qu’il y a discontinuit\u00e9 entre un discours commun dominant et les discours m\u00e9diatiques, comme entre l’id\u00e9ologie TCC et le reste de la psychiatrie existante, et encore entre la psychanalyse et la psychiatrie. Ces d\u00e9bats sont d’ampleur et sont n\u00e9cessaires.\n\u00ab Contrairement \u00e0 ce que le psychologisme veut nous inciter \u00e0 croire, il n’y a pas de \u00abr\u00e9alit\u00e9 psychique interne\u00bb d\u00e9tach\u00e9e des contraintes sociales, politiques, \u00e9conomiques (\u2026) \u00bb. Je crois n\u00e9cessaire de pr\u00e9ciser que la rencontre d’un sujet parlant en colloque singulier ne signifie pas une indiff\u00e9rence au contexte social et \u00e9conomique de sa vie qu’il peut \u00e9voquer. Par ailleurs, cela n’induit pas pour autant un savoir pr\u00e9cis sur l’\u00e9volution du monde chez le psy qui l’\u00e9coute.\nOlivier Labouret continue : \u00ab par l’interpr\u00e9tation m\u00e9dicale et individuelle de la d\u00e9pression \u00bb, il s’agit de \u00ab nier par le biais de la psychiatrie la violence du monde contemporain \u00bb et donc la psychiatrie est un \u00ab formidable instrument de servitude volontaire \u00bb. Les classes dominantes ne me semblent avoir une pens\u00e9e tr\u00e8s \u00e9labor\u00e9e concernant la psychiatrie, des affirmations scientistes et un comportementalisme sommaire semblent leur tenir lieu de pens\u00e9e. Ceci dit, la psychiatrie pourrait se retrouver, sans que nul n’y songe, par logique structurelle, en position de participer \u00e0 nier la \u00ab violence contemporaine \u00bb ; ce qui me para\u00eet inexact, elle est appel\u00e9e plut\u00f4t \u00e0 enfermer la folie stigmatis\u00e9e comme dangereuse et \u00e0 la r\u00e9duire selon les fortes maximes que Sarkozy \u00e9non\u00e7a en 2008.\nL’auteur nous propose aussi des r\u00e9flexions sur la clinique psychiatrique : le caract\u00e8re hypomaniaque en phase avec l’acc\u00e9l\u00e9ration de la vie et la logique de performance de notre \u00e9poque, le \u00ab trouble bipolaire \u00bb comme pathologie culturelle contemporaine, le TDAH \u2013 trouble d\u00e9ficit de l’attention\/hyperactivit\u00e9 \u2013 comme sympt\u00f4me construit socialement. Ces hypoth\u00e8ses bienvenues me semblent riches ; je remarque cependant que la critique du TDAH initi\u00e9e par G Pommier et G Bulat-Manenti a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 cette critique-ci.\nCe livre est d’un individualisme radical : m\u00eame les mouvements sociaux de 2016 ne sont lus par lui que comme parties du \u00ab conservatisme syndical \u00bb. Il se veut celui d’un lanceur d’alerte, \u00e0 partir d’un grand nombre de r\u00e9f\u00e9rences dont celles tir\u00e9es du Monde diplomatique. Les alertes que j’ai recens\u00e9es ici m\u00e9rite \u00e9coute et action ; c’est un livre radical \u00e0 n’en pas douter. Il exhorte la psychiatrie \u00e0 comprendre la violence syst\u00e9mique, nous sommes quelques-uns \u00e0 nous y efforcer de longue date. Mais cet appel au r\u00e9veil reste toujours n\u00e9cessaire.\n\n

Documents joints<\/h2>\n\n\n\n
NDL Boissel_L’explosion de violence d’Olivier Labouret.pdf<\/a><\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Olivier Labouret dans son ultime livre, L’explosion de la violence (paru en septembre 2017 aux…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[598],"tags":[],"class_list":["post-25667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textes-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25667"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25669,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25667\/revisions\/25669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}