{"id":25694,"date":"2018-02-11T13:32:00","date_gmt":"2018-02-11T12:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=25694"},"modified":"2021-06-01T22:03:42","modified_gmt":"2021-06-01T20:03:42","slug":"colloque-justice-des-mineur-e-s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uspsy.fr\/?p=25694","title":{"rendered":"Colloque Justice des mineur.e.s 2018 – Une vraie alternative \u00e0 l’enfermement des enfants : la libert\u00e9"},"content":{"rendered":"Le Snpes\/PJJ-Fsu, le Syndicat de la Magistrature, le Syndicat des Avocats de France et l’Observatoire International des Prisons ont le plaisir de vous convier \u00e0 leur colloque : \u00ab\u00a0Une vraie alternative \u00e0 l’enfermement: la Libert\u00e9\u00a0\u00bb\nqui se tiendra les 9 et 10 f\u00e9vrier 2018 \u00e0 la Bourse du travail de Paris\nSalle Eug\u00e8ne H\u00e9naff\n29 boulevard du temple \n75003 Paris, M\u00e9tro R\u00e9publique ou Filles du calvaire<\/strong>\n\nCe colloque est organis\u00e9 avec le soutien de la FSU, de la LDH et de DEI-France.\nL’acc\u00e8s est gratuit sur simple inscription \u00e0 l’adresse mail suivante: colloquejusticedesenfants2018@gmail.com.<\/strong>\n\nPropos introductifs : <\/strong> \nAu 1er ao\u00fbt 2017, le nombre record d\u2019adolescent.e.s emprisonn\u00e9.e.s \u00e9tait de 885 dont 647 dans le cadre de la d\u00e9tention provisoire. Si cet accroissement important de l\u2019incarc\u00e9ration des mineur.e.s reste peu visible, dans une situation d\u2019augmentation massive de l\u2019emprisonnement et de surpopulation carc\u00e9rale pour les majeur.e.s, il marque cependant une \u00e9volution historique et continue depuis le mois d’octobre 2016. Dans ce contexte, un certain nombre de quartiers pour mineur.e.s des maisons d’arr\u00eat et \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires pour mineur.e.s (EPM) sont par ailleurs satur\u00e9s, de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re, multipliant les atteintes aux droits et les discriminations. \nCette inflation r\u00e9elle \u2013 m\u00eame si relativement contenue – est amplifi\u00e9e d\u00e8s lors qu’on y adjoint, en parall\u00e8le, le nombre de placements en centres \u00e9ducatifs ferm\u00e9s et l’augmentation des mesures de probation.\nLa banalisation de l’enfermement depuis plusieurs ann\u00e9es et l’annonce par la ministre de la Justice en octobre dernier de la cr\u00e9ation prochaine de vingt nouveaux centres \u00e9ducatifs ferm\u00e9s pour compl\u00e9ter les cinquante-deux structures d\u00e9j\u00e0 en fonctionnement sont de nature \u00e0 r\u00e9activer le d\u00e9bat sur les choix \u00e9ducatifs et judiciaires d’une institution charg\u00e9e de prot\u00e9ger l’enfance en danger. Plus largement, il s’agit de questionner l’acc\u00e9l\u00e9ration des politiques s\u00e9curitaires et les orientations g\u00e9n\u00e9rales \u00e0 l’\u00e9gard de la jeunesse la plus en difficult\u00e9.\nNous sommes loin de la primaut\u00e9 de l’\u00e9ducatif et du caract\u00e8re exceptionnel de l’enfermement affirm\u00e9s par l’ordonnance du 2 f\u00e9vrier 1945 qui fonde la justice des enfants. Ce d’autant qu’au nombre de jeunes incarc\u00e9r\u00e9.e.s dans les quartiers pour mineur.e.s et les \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires pour mineur.e.s, il faut ajouter le chiffre \u00ab gris \u00bb des jeunes majeur.e.s incarc\u00e9r\u00e9.e.s pour des faits commis alors qu\u2019ils\/elles \u00e9taient mineur.e.s.\nDans un contexte o\u00f9 il est d\u00e9sormais admis que, pour tou.te.s, l\u2019enfermement socialise dans un milieu criminog\u00e8ne, o\u00f9 la scolarisation, les soins, la vie familiale, la citoyennet\u00e9 sont entrav\u00e9s et qu\u2019il produit des effets contradictoires \u00e0 ceux qu\u2019il pr\u00e9tend obtenir, cette \u00e9volution de la justice des mineur.e.s ne doit cesser de nous interroger.\nC\u2019est pour alimenter ce d\u00e9bat indispensable, sur son sens et ce qu’il produit, \u00e9ducativement et judiciairement, que nous avons souhait\u00e9 revenir sur les m\u00e9canismes \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans les lieux et situations d’enfermement, leurs effets sp\u00e9cifiques sur des adolescent.e.s et les implications sur le travail \u00e9ducatif effectu\u00e9 avec ces jeunes.\nLa mise en perspective historique des modalit\u00e9s de prise en charge p\u00e9nale des enfants, les constats des professionnel.le.s et diff\u00e9rentes \u00e9tudes sociologiques de terrain permettent de revenir sur l\u2019articulation difficile \u2013 voire impossible \u2013 entre imp\u00e9ratifs p\u00e9nitentiaires et action \u00e9ducative.\nFace \u00e0 ce constat, comment expliquer encore le \u00ab succ\u00e8s \u00bb ou la banalisation de ces structures d\u2019enfermement ? Historien.ne.s, juristes, sociologues, acteurs et actrices de terrain (magistrat.e.s, \u00e9ducateurs et \u00e9ducatrices, p\u00e9dopsychiatre, avocate, ancienne d\u00e9tenue…) reviendront sur les \u00e9volutions l\u00e9gislatives, les pratiques judiciaires et les r\u00e9alit\u00e9s de terrain, les dynamiques sociales et institutionnelles \u00e0 l\u2019\u0153uvre, permettant de nourrir le d\u00e9bat.\nA travers ce miroir tendu \u00e0 l\u2019institution judiciaire, nous tenterons d\u2019ouvrir des perspectives susceptibles de r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019enjeu d\u2019\u00e9ducation de la jeunesse et promouvoir des outils qui lib\u00e8rent.\n \nLe Secr\u00e9tariat National du SNPES\/PJJ-FSU\n\n

Documents joints<\/h2>\n\n\n\n
Programme Colloque Justice des Enfants 2018.pdf<\/a><\/div>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Snpes\/PJJ-Fsu, le Syndicat de la Magistrature, le Syndicat des Avocats de France et l’Observatoire…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[587],"tags":[],"class_list":["post-25694","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agenda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25694"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25696,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25694\/revisions\/25696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}