\u00e9crit<\/a>: \u00ab le refus de nombre de psychanalystes de poser un diagnostic, l\u2019ignorance volontaire des sympt\u00f4mes, la chosification et la maltraitance des patients et leur famille au nom de dogmes psychosexuels freudo-lacaniens obsol\u00e8tes sont monnaie courante aujourd\u2019hui. Le traitement de ces personnes comme des patients de \u00ab\u00a0seconde zone\u00a0\u00bb n\u2019est plus tol\u00e9rable en France. \u00bb.<\/p>\nEn tant que d\u00e9put\u00e9e, ayant un dipl\u00f4me de psychiatre, vous accusez ainsi \u00ab nombre de psychanalystes \u00bb d’\u00eatre maltraitants, vous embo\u00eetez le pas de Sophie Robert, cin\u00e9aste, qui m\u00e8ne une campagne au long cours pour interdire la psychanalyse, dans les tribunaux, dans les universit\u00e9s, dans les lieux de soin ; bref, partout. Vous l’approuvez, vous signez son appel. Puisque vous vous prononcez pour une v\u00e9ritable interdiction professionnelle, au-del\u00e0 des obscurs co-signataires de la p\u00e9tition de madame Robert, il est urgent pour nous de vous dire qu’au nom de \u00ab l’\u00e9valuation \u00bb, vous \u00eates l’ennemie des valeurs que nous d\u00e9fendons, psychanalystes ou pas.<\/p>\n
Par ailleurs, pourrions-nous savoir, ch\u00e8re cons\u0153ur, quelles exp\u00e9riences de votre ancien m\u00e9tier de psychiatre vous ont amen\u00e9e \u00e0 une telle prise de position ? Au-del\u00e0 du parti pris id\u00e9ologique des forcen\u00e9.e.s de l’\u00e9valuation qui agissent dans les t\u00e9l\u00e9communications comme dans la sant\u00e9, il est possible que vous ayez des arguments \u00e0 nous apporter.<\/p>\n
Vous dites ensuite dans votre courrier que vous avez re\u00e7u \u00ab tous les syndicats, personnels soignants, de toutes les \u00e9coles de pens\u00e9es de la sant\u00e9 mentale \u00bb. L’USP a en effet \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue, avec les autres syndicats de psychiatres, mais c’\u00e9tait par une commission parlementaire \u00e0 laquelle participait notamment Caroline Fiat et non par vous seule. Nous avons \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par cette commission parlementaire et \u00e0 la lecture de votre travail nous avons su que nous n’avions pas \u00e9t\u00e9 entendus.<\/p>\n
A ce propos, nous avons publi\u00e9 deux communiqu\u00e9s :
\nUn le 19 septembre[[https:\/\/www.uspsy.fr\/Qui-est-responsable-de-la.html]] \u00ab (…)Ce rapport cite Bonnaf\u00e9 et salue le Printemps de la psychiatrie. Fort bien, mais le Printemps de la psychiatrie d\u00e9signe ses adversaires : les capitalistes de l\u2019hospitalisation priv\u00e9e, ceux de l\u2019industrie pharmaceutique, les id\u00e9ologues de la fondation FondaMental, et leurs amis, alli\u00e9s, et mercenaires. C\u2019est pour cela que nous sommes pr\u00e9sents dans ce mouvement aux c\u00f4t\u00e9s de beaucoup d\u2019autres. Et nous ne ferons pas de consensus avec ces adversaires : mille conf\u00e9rences et rapports n\u2019y changeraient rien.
\n(…)Dans le r\u00e9sum\u00e9 de ce rapport, nous lisons : \u00ab la psychiatrie de secteur a pu freiner le d\u00e9veloppement d\u2019une expertise plus sp\u00e9cialis\u00e9e indispensable pour certains patients \u00bb. La formule vient annuler l\u2019hommage classique \u00e0 Bonnaf\u00e9 : la sectorisation aurait emp\u00each\u00e9 le d\u00e9veloppement d\u2019une pens\u00e9e ac\u00e9r\u00e9e. Mensonge et manipulation.(…) \u00bb
\nLe 30 septembre nous diffusions un second communiqu\u00e9[[https:\/\/www.uspsy.fr\/Selon-les-parlementaires-la.html]] : \u00ab (\u2026) L\u2019USP ne peut cautionner l\u2019imposture qui consiste \u00e0 mettre en exergue des d\u00e9clarations parlementaires les \u00ab droits des patients \u00bb alors que ceux-ci sont r\u00e9guli\u00e8rement bafou\u00e9s par les restrictions d\u2019acc\u00e8s aux soins de proximit\u00e9, les obligations de soins \u00ab \u00e0 dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e \u00bb et les \u00ab mesures exceptionnelles \u00bb qui deviennent la r\u00e8gle, par facilit\u00e9 et surtout par manque de moyens humains et de formations adapt\u00e9es pour les soignants (Hospitalisations sur le mode du p\u00e9ril imminent, mesures d\u2019isolement, de contention etc.(…) \u00bb<\/p>\n
\u00c9couter et ne pas tenir compte de ce que dit l’interlocuteur ou l’interlocutrice est une fa\u00e7on de faire qui est commune aux ministres du gouvernement, imitant le pr\u00e9sident Macron que vous soutenez. De nos rencontres, nous avons retenu que vous partagiez cette \u00ab m\u00e9thode \u00bb. Vous dites que \u00ab votre porte reste ouverte \u00e0 ceux qui sont ouverts au dialogue \u00bb ; sachez que nous rencontrerons tr\u00e8s volontiers des parlementaires avec lesquels un \u00e9change fructueux serait possible, ainsi que nous l’avons d\u00e9j\u00e0 fait dans le pass\u00e9. Nous ne sollicitons donc pas d’entrevue aupr\u00e8s de vous. De m\u00eame, la Coordination inter urgences ne sollicite plus d’entrevue aupr\u00e8s de madame Buzyn et demande \u00e0 rencontrer le Premier ministre.<\/p>\n
Au-del\u00e0 de toutes les critiques ci-dessus que nous avons oppos\u00e9es \u00e0 ce rapport parlementaire auquel vous avez contribu\u00e9, nous notons qu’il n’y a pas dans celui-ci d’attaque contre les psychanalystes telle que celle que vous vous f\u00e9licitez d’avoir contre-sign\u00e9e. Nous constatons ainsi votre d\u00e9marche en deux temps : dans un rapport parlementaire se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 Bonnaf\u00e9 et au pluralisme des r\u00e9f\u00e9rences th\u00e9oriques et pratiques, puis quelques semaines plus tard demander l’interdiction de la psychanalyse dans une p\u00e9tition. Est-ce vraiment une man\u0153uvre habile ?<\/p>\n
Cordialement,<\/p>\n
Pour l’USP,
\nPascal Boissel<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En r\u00e9ponse au courrier de Mme Wonner re\u00e7u le 13 d\u00e9cembre et que nous publions…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[598],"tags":[],"class_list":["post-26142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textes-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}