A propos de l’article du Canard enchain\u00e9 de cette semaine : \u00ab Les propos compl\u00e8tement inconscients de Dolto \u00bb<\/p>\n
\nCher Canard,<\/p>\n
C\u2019est un peu dommage que vous ayez jug\u00e9 bon de \u00ab surfer sur la vague \u00bb de la condamnation unanime et l\u00e9gitime de M. G. Matzneff en reprenant \u00e0 votre compte ce vieux proc\u00e8s fait et refait \u00e0 Dolto au sujet de certaines des phrases tir\u00e9es d\u2019une de ses interviews et qu\u2019on retrouve dans L’enfant, le juge et le psychanalyste<\/em>, ouvrage paru en 1999 et qu\u2019elle n\u2019avait pas relu (elle \u00e9tait morte depuis 11 ans !). Regroup\u00e9es, tronqu\u00e9es et extraites de la sorte de leur contexte, les r\u00e9ponses qu\u2019elle donne \u00e0 certaines des questions pos\u00e9es peuvent sans doute pr\u00eater \u00e0 confusion pour qui ignore qu\u2019elles portent sur certains des processus psychiques et sur des d\u00e9sirs inconscients \u00e0 l\u2019\u0153uvre chez l\u2019enfant. Laisser entendre que pour elle l\u2019enfant est responsable de cette libido (dont elle a su parler et dont elle a permit qu\u2019elle soit reconnue et respect\u00e9e) rel\u00e8ve d\u2019un grave contre sens dont les cons\u00e9quences peuvent \u00eatre dramatiques. Notons \u00e0 propos de ces accusations injustes et perfides qu\u2019elle comme d\u2019autres psychanalystes sont actuellement l\u2019objet que celles-ci posent des questions \u00e0 notre soci\u00e9t\u00e9 sur lesquelles je voudrais attirer votre attention et qui devraient int\u00e9resser vos lecteurs pr\u00e9occup\u00e9s par l’avenir de notre d\u00e9mocratie : de quoi la position du parti des REM \u00e0 propos de l\u2019interdiction faite aux psychanalystes d\u2019exercer, aussi bien en tant que soignant dans les h\u00f4pitaux, comme expert dans tribunaux et comme enseignant dans les universit\u00e9s, que certains d\u2019entre eux r\u00e9clament \u00e0 corps et \u00e0 cris, est-elle la pr\u00e9figuration ? Voil\u00e0 les questions auxquelles je vous sugg\u00e8re, Cher Canard, de vous int\u00e9resser \u00e0 pr\u00e9sent, ne serait-ce que pour ne pas \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9 de hurler avec les loups de la pens\u00e9e unique et de la haine de l\u2019autre qui ne d\u00e9testent rien autant que ce que repr\u00e9sente la psychanalyse.<\/p>\n C\u2019est en tous cas dans cette perspective que je vous fais suivre, Cher Canard, en pj de la pr\u00e9sente, les courriers que nous avons fait parvenir \u00e0 M. G. Le Gendre et rest\u00e9s \u00e0 ce jour sans r\u00e9ponse.<\/p>\n Je me tiens, bien \u00e9videment \u00e0 votre disposition pour d\u2019autres informations et vous adresse mes biens sinc\u00e8res salutations, <\/p>\n Claude SCHAUDER A propos de l’article du Canard enchain\u00e9 de cette semaine : \u00ab Les propos compl\u00e8tement…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[598],"tags":[],"class_list":["post-26143","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-textes-divers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uspsy.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nVous rappelez d\u2019ailleurs \u00e0 juste titre qu\u2019en 1977 Dolto avait condamn\u00e9 avec la plus grande fermet\u00e9 l\u2019initiation sexuelle des enfants et des adolescents par les adultes et les traumatismes que ces actes entrainaient.
\nQui connait son \u0153uvre, ne serait-ce que superficiellement, sait ce que Dolto a pu apporter aux enfants d’hier et \u2026d’aujourd’hui et combien \u00e9taient loin de ses pens\u00e9es ce dont certains l\u2019accusent ici.<\/p>\n
\nDe quoi ces \u00ab Berufsverboten \u00bb (interdiction d\u2019exercer une profession) de sinistre m\u00e9moire, que ceux-ci appellent de leurs v\u0153ux sont-elles le nom et que nous annoncent-elles en mati\u00e8re de \u00ab normalisation \u00bb des champs de l\u2019enseignement, de la recherche, du droit et de la sant\u00e9 ?
\nEt puis, comment interpr\u00e9ter le refus du pr\u00e9sident du Groupe parlementaire des REM de d\u00e9savouer les propos de la d\u00e9put\u00e9e de la 4e circonscription de Strasbourg, Mme Wonner, qui signe des p\u00e9titions pleine de violence exigeant ces exclusions et qui les justifie en se r\u00e9clamant indument de la science l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y a que scientisme, racontars et malveillance ?<\/p>\n
\nPr\u00e9sident de l\u2019Association Lire Dolto aujourd\u2019hui<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"