L\u2019USP apporte son soutien au docteur Jean-Louis Zylberberg, m\u00e9decin du travail, qui doit prochainement compara\u00eetre, en appel, devant la chambre disciplinaire nationale du Conseil de l\u2019Ordre des m\u00e9decins, pour avoir, selon l\u2019employeur, \u00ab \u00e9tabli un avis d\u2019inaptitude ill\u00e9gitime pour un salari\u00e9 de nature \u00e0 l\u00e9ser le fonctionnement de l\u2019entreprise \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le docteur Zylerberg a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9, en premi\u00e8re instance, \u00e0 un an de suspension d\u2019exercice m\u00e9dical dont 6 mois avec sursis.<\/p>\n\n\n\n
Cette peine apparait injuste et disproportionn\u00e9e, et l’USP s\u2019\u00e9tonne que les griefs de l\u2019employeur n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 port\u00e9s devant le Conseil des Prud\u2019hommes. Notre confr\u00e8re aurait \u00e9t\u00e9 ainsi amen\u00e9 \u00e0 s\u2019expliquer sur les conditions de travail du salari\u00e9, de fa\u00e7on contradictoire. Mais au contraire, ces griefs ont \u00e9t\u00e9 directement re\u00e7us \u2013 et valid\u00e9s \u2013 par l\u2019instance ordinale.
Sur le fond, l\u2019USP ne peut que s\u2019inqui\u00e9ter de la recrudescence des attaques du patronat envers les m\u00e9decins et, particuli\u00e8rement, les m\u00e9decins du travail. Leur r\u00f4le fondamental consiste \u00e0 investiguer les conditions de travail \u00e9ventuellement pathog\u00e8nes pour les travailleurs et \u00e0 assurer une mission de pr\u00e9vention et de protection des salari\u00e9s notamment vis-\u00e0-vis des risques commun\u00e9ment appel\u00e9s \u00ab psychosociaux \u00bb.
L\u2019USP exige que l\u2019ind\u00e9pendance des pratiques professionnelles soit respect\u00e9e, particuli\u00e8rement pour les m\u00e9decins du travail et les psychiatres, et que les obstacles \u00e0 l\u2019activit\u00e9 professionnelle au sein des entreprises soient lev\u00e9s et condamn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Charles-Olivier PONS, pr\u00e9sident, et le Conseil national de l\u2019USP<\/p>\n\n\n\n