http://www.huffingtonpost.fr/patrick-landman/debat-public-psychiatrie-hopital-sainte-anne_b_8196044.html?utm_hp_ref=france

SANTÉ – L’idée d’organiser des débats publics sur les grands enjeux de la psychiatrie est née au sein du collectif Initiative pour une Clinique du Sujet STOP DSM. Cette idée a été reprise et élaborée dans une discussion au sein d’un forum virtuel composé de professionnels et d’usagers. Au cours de la discussion, il a été décidé de prendre comme modèle les Maudsley Debates qui existent depuis une quinzaine d’années, organisés à Londres.

Les règles y sont strictes (temps de parole court avec égalité entre les débatteurs, choix des débatteurs devant refléter des positions différentes et représentatives, éthique de la discussion, entrée gratuite et ouverture au grand public etc…). Ces Maudsley Debates ont un grand succès et leur impact sur le public comme sur les décideurs politiques va grandissant.

En France, ce type de débat n’existe pas et c’est un vide très dommageable pour l’information du public. Ainsi, notre projet est de donner une impulsion à la psychiatrie française en impliquant le plus d’acteurs possibles et en permettant un échange d’arguments scientifiques entre experts qui n’ont pas l’habitude de dialoguer et qui sont parfois enfermés dans leur positions idéologiques ou leurs passions prenant une partie de la vérité pour toute la vérité ou pour certains pris au piège de leurs intérêts.

Ces débats seront filmés et largement diffusés. Nous espérons que leur tenue permettra de mieux éclairer à terme les décisions politiques car la psychiatrie représente un enjeu de plus en plus important de santé publique avec des parties prenantes aux intérêts opposés qui font un lobbying actif.
La science entre petit à petit dans le champ psychiatrique, elle progresse mais les preuves scientifiques manquent malgré certaines affirmations inopportunes, l’activisme médical ne peut se substituer aux preuves scientifiques . Il n’existe aucun marqueur biologique pour aucune maladie mentale, les premiers éléments scientifiques à notre disposition plaident en faveur de la complexité car la « folie » ne peut être réduite à une simple pathologie du cerveau. Cette situation rend d’autant plus nécessaire la confrontation des points de vue, l’échange et le refus d’une pensée unique.

Ces débats ont aussi pour but de transmettre à la nouvelle génération de praticiens une image diversifiée des théories et des pratiques ainsi que le goût pour les discussions scientifiques, leurs implications humaines,sociales ,politiques, éthiques et leur enseignement.

Le Centre hospitalier Sainte-Anne, par le biais du Cercle d’Épistémologie Clinique dirigé par Georges Fishman a accepté d’accueillir les débats publics en son sein. C’est un lieu prestigieux qui « parle » à tous les intervenants en psychiatrie.
Notre but ultime est de contribuer indirectement à améliorer la qualité professionnelle des pratiques.

Pour aller plus loin: